Фурса: Звільнення Коболєва святкують "Газпром" і Фірташ. А ви запитуєте, чому ми не в НАТО і в нас немає програми МВФ. Ось чому

Сергій Фурса: Просто потрібна була димова завіса. Її дочекалися. І пішли в наступ. Пішли не за законом
Фото: Sergey Fursa / Facebook
За законом голову НАК "Нафтогаз України" Андрія Коболєва не могли звільнити рішенням Кабміну, заявив інвестиційний банкір, спеціаліст відділу продажів боргових цінних паперів Dragon Capital Сергій Фурса на своїй сторінці у Facebook.

"Коболєва звільнили? Згідно із законом не могли. Але що нам закон. Незаконно, але звільнили. Чому? Просто так. Тому що хочу. Занадто розумний, напевно. Пишуть, що звільнили рішенням Кабміну. Нехай Кабмін і не має права ухвалювати таке рішення. Пишуть, що Коболєв написав заяву про відставку. Але Коболєв каже, що він її не писав. А він явно краще знає. Але добре ще, що РНБО не зібрали й санкцій не запровадили. Могли ж", – написав він.

Фурса назвав сьогоднішнє рішення Кабінету Міністрів наругою над реформою корпоративного управління.

"Коболєва звільнили, незважаючи на чинний контракт. Незважаючи на те, що немає повноважень звільняти. Незважаючи на те, що є незалежна наглядова рада. Яка й має захищати держкомпанії від забаганок українських політиків. Але забаганки політиків перемагають і незалежну наглядову раду. Заважає наглядова рада – то можна звільнити наглядову раду. І позбудемося цих нудних людей. І здорового глузду. Якої ще реформи ми не відкочували?" – зазначив експерт.

Звітність за 2020 рік він вважає формальним приводом для звільнення.

"Чому зараз? Скористалися тим, що вийшла погана звітність за 2020 рік. І вирішили, що можна. Чому звітність 2020 року в "Нафтогазу" була поганою? По-перше, порівнюючи із 2019 роком, у ній немає доходів від транзиту. Просто тому що тепер труба не в "Нафтогазу". Це мінус $3 млрд. Майже 100 млрд грн. Ось вам і мінус. Друга причина – борги Фірташа. Йому сказали, що можна не платити, адже коронавірус. Ну, ось він і не платив. І третя причина – сам 2020 рік. Коли збитковим виявився весь сектор. Ціни були на мінімумі, у підсумку втрати були і в "Нафтогазу", і в "Газпрому". Та взагалі в усіх", – пояснив Фурса. 

Економіст зазначив, що в жодній із цих причин немає провини менеджменту "Нафтогазу".

"Хіба що Коболєв особисто злітав в Ухань і привіз звідти ручного кажана. Після чого все почалося. Хіба що Коболєв вселився у Фірташа і вирішив за нього не платити "Нафтогазу". І хіба що анбандлінг потрібен був особисто Коболєву. Ми не бачили корупційних скандалів. "Нафтогаз" не підписував невигідних контрактів. "Нафтогаз" не купував за завищеними цінами "вишок Бойка". Хоча, можливо, саме за це і звільняють в Україні менеджмент держпідприємств? Що це означає? Що звітність – просто привід. Не причина. Просто потрібна була димова завіса. Її дочекалися. І пішли в наступ. Пішли не за законом", – підкреслив він.

Фурса вважає, що таке рішення негативно вплине на відносини України з Міжнародним валютним фондом та іншими партнерами.

"Пішли проти домовленостей із нашими західними партнерами. Пішли проти програми МВФ. Добре ще, що гроші встигли взяти під єврооблігації. Якраз у понеділок. У п'ятницю могли б уже й не дати. А може, тому що в понеділок взяли гроші, то в середу вирішили звільнити Коболєва. Хто більше святкує звільнення Коболєва, окрім одного українського міністра? Правильно – "Газпром". І Фірташ. Позиції якого останніми роками, передусім завдяки реформі ринку газу, було підірвано. Але тепер Коболєва звільнили. А Фірташ і "Газпром" відкорковують шампанське. Адже в Україні звільнили людину, яку ненавиділи у Кремлі. Яка разом із командою змінила обличчя газового ринку України. Яка разом із командою пішла у Стокгольм і принизила там "Газпром". А ви ще запитуєте, чому в нас немає програми МВФ? І чому ми досі не в НАТО? Ось чому", – підсумував експерт.

Контекст:

Про звільнення Коболєва 28 квітня повідомила спочатку низка ЗМІ та політиків. Сам він заявив, що "про "звільнення" дізнався з новин" і не писав жодних заяв.

Кабмін підтвердив, що за підсумками засідання загальних зборів акціонерів "Нафтогазу" роботу наглядової ради і правління у 2020 році визнано незадовільною. В уряді зазначили, що чистий консолідований збиток групи компаній у 2020 році становив 19 млрд грн, водночас у затвердженому урядом фінплані було передбачено отримання 11,5 млрд грн прибутку. Коболєва звільнили з посади голови правління, на його місце призначили т.в.о. міністра енергетики Юрія Вітренка. Міненерго тимчасово очолив заступник міністра Юрій Бойко.

Вітренко 16 лютого звертався до прем'єр-міністра України Дениса Шмигаля з пропозицією звільнити Коболєва. Свою пропозицію він обґрунтував, зокрема, показниками діяльності "Нафтогазу" у 2020 році: компанія не виконала затвердженого концепцією розвитку газовидобувної галузі України плану видобутку у 2020 році 27,6 млрд м&³3; українського газу. Водночас затверджений наглядовою радою "Нафтогазу" бізнес-план передбачав видобування в зазначеному році тільки 14,9 млрд м&³3;.

Коболєв очолював "Нафтогаз" із березня 2014 року. У березні 2020 року контракт із ним продовжили ще на чотири роки.

НАК "Нафтогаз України" 28 квітня випустила заяву, в якій назвала рішення уряду звільнити голову правління Коболєва "юридичною маніпуляцією". "Звільнення наглядової ради на дві доби заради прийняття рішення про звільнення голови правління є наругою над основними принципами корпоративного управління державними підприємствами", – підкреслили в компанії.