Посадових осіб "Нібулону" підозрюють у спробі шахрайства – "Стоп корупції"
Справа стосується судового спору між аграрними компаніями "Райз" і "Нібулон", який триває вісім років, пише видання "Стоп корупції".
Посадові особи агрофірми "Нібулон" фігурують у кримінальному провадженні за фактом спроби шахрайства, пише портал "Стоп корупції".
За даними видання, справа стосується судового спору між аграрними компаніями "Райз" і "Нібулон", який триває вісім років. "Нібулон" вимагає стягнути $17 млн боргу "Райз" за договором на постачання 158 тис. тонн кукурудзи.
У січні 2015 року, пише "Стоп корупції", Святошинський райсуд Києва виніс ухвалу про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном і кормами (GAFTA). У лютому 2016 року Апеляційний суд Києва скасував це рішення.
Пізніше касаційна інстанція повернула провадження у Святошинський районний суд.
Видання стверджує, що секретар Святошинського райсуду "за заявою представника "Нібулону", заступника генерального директора компанії Андрія Васильєва, самовільно складає виконавчий лист". "Виконавчий лист підписується фіктивно від імені судді Святошинського райсуду Макаренка, у якого на той момент закінчився термін повноважень. У [виконавчій службі] Мін'юсту у виконавчому провадженні відмовляють. Васильєв знову звертається до Святошинського суду, де голова суду Ясельський, не приймаючи жодних заяв або справ до провадження, не призначаючи судового засідання та не розглядаючи справи по суті, розпоряджається про заміну виконавчих листів", – пише "Стоп корупції".
У матеріалі стверджують, що за фактом підроблення виконавчих листів "Головне слідче управління МВС України порушує кримінальну справу й починає досудове слідство" за ч. 2 ст. 15 КК України (замах на злочин) і ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою). "Стоп корупції" зазначає, що про відкриття кримінального провадження йшлося в ухвалі Печерського райсуду Києва від 4 жовтня, але зараз доступ до тексту рішення закрито.