Галантернік не підозрюваний, не ховається і не ухиляється: рішення ВАКС про спецрозслідування є упередженим – адвокат

"Рішення Вищого антикорупційного суду щодо надання дозволу на спеціальне (заочне) досудове розслідування стосовно Володимира Галантерніка у справі про нібито причетність до створення злочинної організації в Одесі є цілком безпідставним, необ'єктивним та таким, що не має під собою жодного юридичного підґрунтя. Володимир Галантернік не є підозрюваним, не переховується та його немає у базах Інтерполу", – ідеться у повідомленні.

"Захист у суді аргументовано довів, що Володимир Галантернік не має статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру йому вручене не було. Правоохоронні органи були належним чином повідомлені про місцеперебування нашого клієнта ще 5 жовтня 2021 року (до моменту винесення підозри), коли до НАБУ офіційно було надано всю необхідну інформацію про місце проживання Володимира Галантерніка на території Великобританії та про перебування на консульському обліку в Ізраїлі. Незважаючи на це, підозри представники НАБУ направили на незрозумілі адреси в Україні, до яких наш клієнт взагалі не має жодного відношення", – зазначила Просянюк.

Вона додала, що даних про Галантерніка не було і немає у базах даних Інтерполу, а детективи НАБУ не мають повноважень оголошувати людину у міжнародний розшук.

"Отже, інформація про таке оголошення у розшук є недостовірною", – сказала адвокатка.

За її словами, всі відомості про місцеперебування Галантерніка у Лондоні та про консульський облік в Ізраїлі офіційно надані НАБУ, детективи не мають жодних підстав вважати, що він переховується від слідства або ухиляється від кримінальної відповідальності.

"Володимир Галантернік із сім'єю вже тривалий час проживає у Лондоні. Детективам це достеменно відомо і ніщо не заважало здійснювати якісь слідчі дії з урахуванням цієї інформації. Але детективи наполегливо ігнорують всі надані клієнтом та захистом відомості,  маніпулюють суспільною думкою, розповсюджуючи завідомо неправдиву інформацію та надають суду непідтверджені та зібрані з численними порушеннями кримінального процесуального законодавства дані та так звані обґрунтування своєї позиції”, – вважає Просянюк.

Вона зазначила, що під час судового засідання захист повністю довів неспроможність позиції НАБУ, "відсутність її обґрунтованості та дотримання процесуального порядку, а отже, і рішення суду, відповідно, є безпідставним, необ'єктивним, упередженим та, найімовірніше, політично вмотивованим".

Контекст:

Вищий антикорупційний суд дозволив правоохоронцям розпочати спеціальне заочне розслідування кримінального провадження щодо одеського бізнесмена Володимира Галантерніка. Суддя Оксана Олійник дозволила проводити щодо Галантерніка заочне розслідування, оскільки більшість часу він проводить за межами України.

Галантернік фігурує у справі про незаконне заволодіння землею Одеси та легалізацію незаконно отриманих доходів. У межах цього провадження вручили підозри та призначили великі застави меру міста Геннадію Труханову та низці чиновників. Усього НАБУ вважає причетними до схеми 16 осіб.

На початку листопада НАБУ оголосило його у розшук. Бізнесмена підозрюють за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 (створення злочинної організації, привласнення, розтрата майна, легалізація (відмивання) грошей, зловживання владою чи посадовими повноваженнями) Кримінального кодексу України.

Адвокатка Галантерніка заявила, що жодних повідомлень, повісток чи інших процесуальних документів на офіційну адресу він не отримував і про свій розшук дізнався з преси.