Рада хоче повернути кримінальну відповідальність за СЗЧ. Військові різко розкритикували законопроєкт

Офіцер Збройних сил України, авіаційний інженер, фахівець із безпілотників Юрій Касьянов вважає, що відновлення кримінальної відповідальності за СЗЧ не допоможе повернути бійців у військо. У блозі в "Українській правді" він пояснив, що, на його думку, причина СЗЧ – у демотивації. Касьянов розповів, зокрема, про знецінення військових із боку держави, командування й суспільства, відсутність перспективи повернення до мирного життя, "совковість" армії, ігнорування заслуг мобілізованих, а також корупцію з боку посадовців.

"До тих пір, поки буде демотивація, ситуація не зміниться. У нас у підрозділі вчора не відпустили бійця-добровольця до дружини на пологи. Щоб не втік у СЗЧ. Це демотивує", – додав він.

Ексначальник штабу 12-ї бригади спецпризначення "Азов" Національної гвардії України Богдан Кротевич у своєму дописі в соцмережі X назвав законопроєкт "перекладанням відповідальності вищим військовим керівництвом згори вниз".

"Офіцер має нести відповідальність сам, а не саджати підлеглих за непокору. Армію тримають не страх і тюрми, а довіра й приклад командира. Ця ініціатива з'явилася не без санкції головнокомандування, і це показує справжній стан речей", – зазначив Кротевич.

На його думку, якщо орієнтуватися на закон і статут, то вже зараз чимало наказів командирів є незаконними.

Український блогер, політичний аналітик Віктор Андрусів вважає, що між керівництвом держави й ЗСУ та реальною ситуацією утворилася "колосальна прірва", а законопроєкт про повернення кримінальної відповідальності за СЗЧ став "індикатором" цього.

"Проблема цього законопроєкту навіть не в питанні відповідальності, а в тому, що в разі СЗЧ ти маєш повертатися виключно в той підрозділ, із якого ти пішов. Люди, які приймали цей законопроєкт, жодного уявлення про СЗЧ і його причини не мають. Так, дуже значний відсоток СЗЧ був пов'язаний із неможливістю перевестися. Тобто якщо в тебе командир – повний покидьок, то ти йшов у СЗЧ, тоді повертався в ТЦК і звідти йшов в інший підрозділ. Бо без згоди командира жодне переведення неможливе. Тому наслідком цього законопроєкту буде те, що значна частина взагалі не буде повертатися", – пояснив Андрусів.

Український блогер (відомий під ніком Serg Marco), військовослужбовець ЗСУ, радник партії "Демократична сокира" з військових питань Олександр Карпюк написав у Facebook, що система переведень і документообігу військових працює неефективно, через що бійці демотивуються, а відповідальність за СЗЧ поширюється на всіх без розбору.

"Може, треба було попрацювати із цією системою, щоб вона працювала ефективно й сезечешники відправлялися служити через тиждень-два після приходу до резервних батальйонів?" – зазначив він.

Розкритикувала законопроєкт і ветеранка російсько-української війни Аліна Сарнацька.

"Підхід "збільшити покарання й цим покращити дисципліну" не працює. Ставлення до військових уже і так вкрай несправедливе, зарплати в тилу – принизливо низькі, терміни служби – невизначені", – зазначила Сарнацька.

Окрім того, у соцмережі X вона закликала людей узяти участь у мітингу на Майдані Незалежності. Серед вимог – "припинити утиски військовослужбовців".

1. Ухвалити закон про військового омбудсмена.
2. Не ухвалювати законопроєкту №13452.
3. Скасувати норми закону №8271 від 2022 року.

Контекст:

28 листопада 2024 року президент України Володимир Зеленський підписав закон про добровільне повернення на службу тих, хто вперше самовільно залишив військову частину або дезертирував. Щоб уникнути кримінального покарання за СЗЧ, військові, які зробили такий крок, мали повернутися на службу до 1 січня 2025 року. Потім парламент ще кілька разів продовжував термін, коли військові могли повернутися на службу: спочатку до 1 березня, потім до 30 серпня.

Як повідомляв 5 серпня директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов, за період дії цього закону на службу із СЗЧ повернулося понад 29 тис. військовослужбовців. Водночас, за підрахунками "BBC News Україна", кількість військових, які йдуть у СЗЧ, щонайменше вдвічі більша за кількість тих, хто повертається.