Сирський відповів на звинувачення в "ручному управлінні" українською армією

Журналіст процитував звинувачення Сирському, що він надто сильно втручається в управління тактичного рівня і ледь не в ручному режимі управляє з'єднаннями й частинами.

"Реалії війни, високий рівень поінформованості й наявність величезної кількості засобів розвідки дозволяють отримувати інформацію фактично з усієї лінії фронту. Водночас реалії нашої війни такі, що втрата однієї позиції може призвести до втрати великої території, якщо не вживати там заходів... І тому якщо я можу вирішити чи усунути проблему в її зародку – то, звичайно, для мене дуже важливо знати, що відбувається на лінії фронту. Це, знову ж таки, реалії війни", – відповів головнокомандувач.

Він вказав на перевагу армії країни-агресора Росії в кількості солдатів, техніки й озброєння. У таких умовах ЗСУ потрібно "миттєво реагувати на всі зміни обстановки і швидко ухвалювати ті рішення, які дозволяють нейтралізувати загрозу ще на старті".

"Це що стосується володіння обстановкою та ухвалення певних рішень. Але, звичайно, на полі бою керує командир. Ти не можеш розказувати, як діяти військовослужбовцям, відділенню, взводу безпосередньо на полі бою, тому що там рішення приймає командир – відділення, взводу, групи. Це прописано в його обов'язках, і він за це несе відповідальність. Коли він знаходиться на місці, він краще знає, як йому діяти", – сказав Сирський.

Він також запевнив, що Генеральний штаб ЗСУ відійшов від практики "громіздких, величезних наказів".

"Коли я командував [оперативно-стратегічним угрупованням військ] "Хортиця", щоденно двічі на добу я отримував розлогий наказ із Генштабу, де детально розписували, які дії мають бути на кожній із позицій. Зараз ми доводимо задачі короткими розпорядженнями, інформуємо і ставимо задачі по суті, а рішення приймає вже безпосередньо командир, який знаходиться на полі бою", – резюмував головнокомандувач ЗСУ.