Три компанії намагаються відсудити гроші за неякісні постачання ЗСУ – економіст Кушнірук

"Альфа Сек'юріті" – фірма, яка за короткий проміжок часу встигла отримати державних підрядів на 171,6 млн грн. Серед предметів постачання – термобілизна, флісові светри, акумулятори для БПЛА. Уже сам асортимент викликав подив у профільного ринку: компанія демонструвала надмірну універсальність, характерну радше для посередника, а не для виробника", – написав Кушнірук.

За його словами, експертиза, яку провели за ініціативи Федерації роботодавців України, виявила низку критичних недоліків: тканина недостатньо тягнеться, натирає шкіру, а частина комплектів узагалі не підходить для військового використання.

Компанія встигла отримати передплату в розмірі 63 млн грн, ідеться у статті. Державний оператор тилу (ДОТ) ініціював розірвання угоди й подав до суду, вимагаючи повернення авансу.

"Альфа Сек'юріті" вчинила несподівано – подала зустрічний позов. У ньому компанія вимагала зобов'язати ДОТ прийняти товар, який за висновками експертиз непридатний. Іншими словами, фірма, яка не впоралася з базовим обов’язком постачати якісно і вчасно, тепер намагається через суд легалізувати провалене виконання контракту. Це вже не економічне непорозуміння, це прецедент", – наголосив Кушнірук.

Справу зараз розглядає Господарський суд Києва.

Із такими позовами звернулися й інші постачальники. Зокрема, компанія "ТС Трейд Україна", яка не виконала контракт із Державною прикордонною службою на постачання захисних окулярів, вимагала через суд стягнути понад 12 млн грн. Суд відхилив її вимоги й зобов'язав компанію компенсувати державі 2,6 млн грн штрафів.

"ТОВ "Фармінко Норд" стало відомим завдяки скандалу з маскувальними зимовими костюмами. Компанія виграла тендер на постачання 175 тис. комплектів на 215,5 млн грн. Але замість виробництва в Україні продукцію пошили у В'єтнамі. Поставили лише 26%, і то неналежної якості. Інший контракт – на 75 тис. курток – узагалі не було виконано", – написав Кушнірук.

Розгляд цієї справи ще триває.

"Учасники ринку кажуть, що для уникнення таких випадків потрібні жорсткий контроль і фільтрація підрядників. Допуск до оборонних тендерів мають отримувати лише компанії з перевіреними потужностями й історією виконання держзамовлень. Окрім того, необхідно повернути у процес торгів знівельовану роль Антимонопольного комітету. Адже саме АМКУ здатен оперативно реагувати на змови, фіктивні торги й шахрайські дії, не зриваючи процедуру торгів", – зазначив експерт.

Він запропонував перехід до оплати бюджетних замовлень і замовлень державних підприємств на умовах покритого акредитива.

"Тобто замовник бронює в уповноваженому банку кошти в розмірі, передбаченому угодою з постачання товарів і послуг, і потім переказує їх постачальнику частинами чи в повному обсязі лише після підписання актів про прийняття їх замовником", – пояснив Кушнірук.