Ейдман: Політтехнологічний тоталітаризм у Росії не відбувся. Є шанс на відродження протестного руху

Після приходу в адміністрацію президента Росії Владислава Суркова російська влада спробувала реалізувати унікальний тоталітарний політичний експеримент, який провалився. Таку думку висловив російський соціолог і політолог Ігор Ейдман у коментарі сайту Kasparov.ru.

"Новий путінський тоталітаризм будували не ідеологи, як радянський, а політтехнологи. У СРСР влада намагалася контролювати політичний простір, оперативно виявляючи і "знешкоджуючи" супротивників системи. У новому "політтехнологічному тоталітаризмі" опозиціонери мають право на існування, але, як і всі інші політичні актори, повинні приносити користь владі", – розповів він.

Соціолог зазначив, що це правило стосується і щирих "борців із режимом", яких Кремль намагається використовувати "втемну" у своїх цілях.

"Опозиціонерів, які становлять реальну загрозу владі, видавлюють в еміграцію, ізолюють або навіть убивають. Багато хто дивується, чому ж у цій ситуації досі на волі Олексій Навальний і може легально працювати Фонд боротьби з корупцією. Думаю, справа ось у чому. Кремль намагається використати розслідування Навального, щоб змусити правлячу верхівку ще тісніше згуртуватися навколо Путіна, якому, як і всякому диктаторові (згадаймо хоча б Сталіна), потрібне слабке, вразливе, цілком залежне від нього оточення", – розповів він.

Політолог пояснив, що наїзди Навального мають нагадувати вищим чиновникам і олігархам, що вони в безпеці лише під захистом авторитарної влади Путіна.

"Ільдару Дадіну у кремлівських розрахунках теж, імовірно, була відведена своя роль. Він мав своїм прикладом показати приреченість вуличного активізму. Дадіна збиралися показово покарати і жорстоко зламати у в'язниці, щоб залякати опозиційних активістів і остаточно закрити тему несанкціонованих акцій", – підкреслив він.

Ейдман додав, що спочатку все йшло за планом і люди дійсно були в шоці від жорстокого вироку влади.

"Однак політтехнологічний тоталітаризм виявився нездійсненною утопією. У Кремля вийшла промашка і з Навальним, і з Дадіним. Останнє розслідування корупційних схем прем'єр-міністра Дмитра Медведєва мало оглушливий успіх... уся країна про це говорить... Нанесено серйозний удар по пропагандистському образу насамперед навіть не Медведєва (який і так не дуже популярний), а Путіна, що найтіснішим чином пов'язаний у свідомості населення зі своїм нещодавнім партнером по тандему", – продовжив він.

На думку політолога, Дадін своєю героїчною поведінкою в ув'язненні також зламав кремлівський сценарій, а хвиля обурення, що піднялася у всьому світі, змусила випустити його на свободу.

"Весь ефект кампанії із залякування опозиції пішов нанівець. Останні події показали, що Кремль не може взяти політичну ситуацію в країні під тотальний контроль, що він не всемогутній, його можна переграти. Політтехнологічний тоталітаризм не відбувся, а отже, є шанс на відродження масового протестного руху", – підсумував Ейдман.

ФБК Навального опублікував фільм-розслідування "Він вам не Дімон", в якому стверджувалося, що Медведєв має кілька резиденцій, яхти, виноградники та інші статки, оформлені на благодійні фонди. За словами Навального, все майно було придбане на хабарі олігархів і кредити держбанків.

Дадін є першим і поки єдиним засудженим у РФ за порушення закону про мітинги. Серед акцій Дадіна – спроба розгорнути на тлі Кремля банер із критикою політики Володимира Путіна. 22 лютого Верховний суд РФ скасував вирок активістові, 26 лютого він вийшов на свободу.