Шустер про арешт американського журналіста в Росії: Фонд обміну розширюється
"Арешт у Єкатеринбурзі американського журналіста Евана Гершковича та обвинувачення його у шпигунстві – подія дуже важлива, якщо дивитися в контексті кількох десятиліть, а не лише цього дня й цієї епохи. За радянських часів журналістів висилали, якщо вони не відповідали інтересам Комуністичної партії. Наприклад, на початку 1980-х вислали із СРСР, кореспондента Newsweek, який тоді був дуже впливовим тижневиком, Ендрю Нагорського. Це людина польського походження, народився у Сполучених Штатах, я під його керівництвом працював два роки. Потім він став главою редакції у Римі. Його вислали, бо, звісно, він брав інформацію у дисидентів. Звісно, він читав самвидав, звісно, він був дуже неприємною для Компартії людиною, і його вислали. Але щоб заарештовували журналіста й обвинувачували його у шпигунстві – це наступний крок", – сказав Шустер.
Бацман наголосила, що це перший прецедент із 1986 року.
"У 1986 році востаннє Радянський Союз затримав журналіста Ніколаса Данілоффа, який працював на видання US News & World Report. І за три тижні після затримання його також у шпигунстві обвинувачували, обміняли на фізика Геннадія Захарова", – підкреслила Бацман.
"Справа Гершковича, я думаю, буде ще гучнішою. The Wall Street Journal – газета, кореспондентом якої він є, – взагалі-то досліджувала ситуацію з ув'язненими, яких ПВК "Вагнер" брала і відряджала в Україну. Він особливо цікавився, чи "мобілізувала" ПВК "Вагнер" жінок для війни на землі України. Його заарештували, його обвинуватили у шпигунстві, і The Wall Street Journal заявила: треба, щоб посол Сполучених Штатів покинув Росію і всі журналісти американські покинули територію Російської Федерації", – розповів Шустер.
За його словами, арешт Гершковича – сигнал усім засобам масової інформації світу.
"Це сигнал, що будь-яку людину журналістської професії, яка копатиметься в чомусь, що не влаштовує російську владу сьогодні, її заарештують й обвинуватять у шпигунстві. Фонд обміну розширюється – це один бік. А інший бік – відлякати журналістів узагалі. Розумієте, сказати журналісту: "Якщо ти займатимешся тим, чим ми не хочемо, щоб ти займався, то тоді тобі загрожує в'язниця за шпигунство". Я думаю, що дуже багатьох це лякає", – сказав Шустер.
Він вважає, що це "логічний крок" президента РФ Володимира Путіна і його оточення.
"Чого ми можемо від нього чекати? Вони ж намагаються зробити щось на фронті – не виходить. Вони намагаються зробити там, де вони можуть. Не на полі бою, так показати всередині країни, де вони можуть залучити всю каральну систему. Не правоохоронну, а каральну, і, власне, почати переслідувати західних журналістів", – додала Бацман.
Контекст:
30 березня ФСБ РФ повідомила про затримання Гершковича. Спецслужба стверджує, що американця затримали "під час спроби дістати секретні відомості". Того самого дня Лефортовський суд Москви заарештував Гершковича.
Редакція американської The Wall Street Journal "категорично заперечує" обвинувачення у шпигунстві на адресу Гершковича.
У міжнародній організації "Репортери без кордонів" заявили, що "стривожені" затриманням автора The Wall Street Journal. Там вважають арешт "відповіддю" на роботу Гершковича з розслідування діяльності ПВК "Вагнер".
Президент США Джо Байден закликав російську владу звільнити американського журналіста. "Відпустіть його", – сказав він 31 березня журналістам, виходячи з Білого дому.