Рішення суду про усунення Супрун із великою ймовірністю буде скасовано як необґрунтоване – юристи
Окружний адмінсуд Києва, який як тимчасовий забезпечувальний захід заборонив Уляні Супрун виконувати обов'язки міністра охорони здоров'я, фактично вже задовольнив по суті позов нардепа Ігоря Мосійчука. Ця обставина може бути явною підставою для скасування рішення, написали в колонці для видання "ГОРДОН" представники юридичної фірми ILF Олена Хитрова та Андрій Поддимай.
5 лютого Окружний адміністративний суд Києва заборонив Уляні Супрун тимчасово виконувати обов'язки міністра охорони здоров'я. Це сталося в межах судового процесу, ініційованого депутатом Верховної Ради від Радикальної партії Ігорем Мосійчуком. Рішення суду набуло чинності з моменту його підписання суддею і має бути негайно виконане.
Чи можуть скасувати рішення?
Важливо розуміти, що рішення суду – це лише забезпечувальний захід. Такі рішення зазвичай ухвалюють, щоб забезпечити умови для розгляду справи по суті і не допустити завдання шкоди відповідачем кому-небудь або чому-небудь. Як правило, суд їх ухвалює без виклику сторін, а тільки на підставі документів, які є в матеріалах справи. За загальним правилом, така тимчасова заборона здійснювати будь-які дії має діяти до ухвалення остаточного рішення у справі.
У цьому випадку остаточного рішення суд ще не ухвалив. Це означає, що підтверджень незаконності діяльності Уляни Супрун як в.о. міністра охорони здоров'я наразі немає або їх не встановили.
Оскаржити і скасувати таке рішення суду можна у два способи:
- подати в Окружний адміністративний суд міста Києва заяву про скасування ухваленого рішення. (Міністр юстиції Павло Петренко запевнив, що це буде зроблено негайно). Таку заяву має бути розглянуто протягом п'яти днів;
- подати апеляційну скаргу.
На практиці, щоб не гаяти часу, адвокати вдаються до двох способів одночасно.
У мережі опубліковано неповний текст рішення суду, тому сказати точно, у яких місцях і яке законодавство суд порушив, ухваливши таке рішення, неможливо. Але водночас опублікованого тексту досить, щоб зрозуміти, що це рішення суду з великою ймовірністю буде скасовано як необґрунтоване.
Не розглянувши справи повністю (не вивчивши всіх матеріалів і не заслухавши пояснень та заперечень сторін), суд не мав права ухвалювати тимчасове рішення, яке, по суті, підмінює остаточне рішення суду. Згідно з позицією Великої палати Верховного Суду, ця обставина є явною підставою для скасування таких рішень.
Тобто Мосійчук у своєму позові просив саме усунути Уляну Супрун від виконання обов'язків міністра охорони здоров'я, а суд, по суті, задовольнив його без розгляду справи. За необґрунтоване ухвалення такого рішення суддю можуть притягнути до дисциплінарної відповідальності. Тому в того, хто заборонив Супрун виконувати обов'язки міністра, ще є час і право скасувати ухвалене рішення за власною ініціативою або на підставі заяви Уляни Супрун – зокрема, щоб захистити себе. Така практика є в українських судах.