Демонструвати відеодокази після справи Мосійчука – це як голодувати після Савченко. "Не впєчатляєт"
28 червня 2017, 14.20
Юрист Анна Маляр підвела підсумки "епопеї" із затриманням головного редактора "Страны" Ігоря Гужви і зазначила, що не розуміє дій Генпрокуратури.
Часто по роботі ГПУ не можу зрозуміти – вони підіграють підозрюваним чи просто не бачать на крок уперед?
Який результат епопеї із затриманням головного редактора "Страна.ру"?
- Лукаш на білому коні повернулася в інформаційний простір України. Тепер на роки затягнутий процес забезпечить їй ефіри в благородній ролі захисника.
- Факт затримання (абсолютно невиправданий по такого роду звинуваченню) додав Гужві популярності, а на цьому добре заробляють.
- Оприлюднили таємниці слідства, що завжди шкодить розслідуванню. Бо цією інформацією користуються співучасники, свідки. І хтозна, яку стратегію поведінки вони оберуть після цього і які докази знищать.
- Демонструвати будь-яке відео як доказ після того, як суд визнав відео з Мосійчуком змонтованими і виправдав нардепа, це як голодувати після Савченко. "Не впєчатляєт".
Джерело: Анна Маляр / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.