Демонструвати відеодокази після справи Мосійчука – це як голодувати після Савченко. "Не впєчатляєт"

28 червня 2017, 14:20

Этот материал также можно прочитать на русском

Юрист Анна Маляр підвела підсумки "епопеї" із затриманням головного редактора "Страны" Ігоря Гужви і зазначила, що не розуміє дій Генпрокуратури.

Часто по роботі ГПУ не можу зрозуміти – вони підіграють підозрюваним чи просто не бачать на крок уперед?

Який результат епопеї із затриманням головного редактора "Страна.ру"?

Лукаш на білому коні повернулася в інформаційний простір України. Тепер на роки затягнутий процес забезпечить їй ефіри в благородній ролі захисника.
Факт затримання (абсолютно невиправданий по такого роду звинуваченню) додав Гужві популярності, а на цьому добре заробляють.
Оприлюднили таємниці слідства, що завжди шкодить розслідуванню. Бо цією інформацією користуються співучасники, свідки. І хтозна, яку стратегію поведінки вони оберуть після цього і які докази знищать.
Демонструвати будь-яке відео як доказ після того, як суд визнав відео з Мосійчуком змонтованими і виправдав нардепа, це як голодувати після Савченко. "Не впєчатляєт".

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.

Олена Лукаш Ігор Гужва Генеральна прокуратура Генпрокуратура Ганна Маляр ГПУ Страна

Матеріали за темою