Політика

Венедіктова пояснила суму застави, яку прокуратура вимагала для Медведчука 

15 травня 2021, 01.01
Венедіктова: Якби ми не вписали розміру застави для Медведчука [у клопотання про обрання запобіжного заходу], могли б побачити мінімальну заставу Фото: Офіс Генерального прокурора / Facebook

Генпрокурорка України Ірина Венедіктова в ефірі ток-шоу "Свобода слова Савіка Шустера" на каналі "Україна" 14 травня розповіла, чим керувалася сторона обвинувачення, коли просила заставу в розмірі 300 млн грн як альтернативу арешту для нардепа від "Опозиційної платформи – За життя" Віктора Медведчука, якого підозрюють у державній зраді.

Венедіктова зазначила, що у Кримінальному процесуальному кодексі України є п'ять видів злочинів, підозрюваним у яких може бути обрано безальтернативний запобіжний захід у вигляді арешту без застави. Вона запропонувала нардепам внести зміни в законодавство, щоб до цього переліку додалися злочину проти нацбезпеки.

"Чому така застава? Друзі, а як написано у КПК? Ми ж розуміємо, що хтось обурений, а хтось обурений по-іншому: "Як вони взагалі посміли, підозри-застави... Та як же так?" [...] Знову ж, КПК. Що там про застави? Від 80 до 300 прожиткових мінімумів. Друзі, це дуже мало. Я попросила 132 тис. прожиткових мінімумів. І сторона захисту говорила: "Що це за застава? Активи заблоковані, рахунки заблоковані, Чому вона така велика?" Ми не просто її вибрали. Ми розуміли, що якщо суд піде на нашу заставу, потім буде апеляція, і ми рухаємося далі", – сказала вона.

Генпрокурорка зазначила, що сторона обвинувачення керувалася сумою збитку, майновим станом підозрюваного і тяжкістю злочину, який йому інкримінують.

"Чим керувалися прокурори? 38 млрд – збитки. Ми просили більш-менш десяту частину. Ми виходили з майнового стану підозрюваного, – те, що ми розуміємо, він міг собі дозволити. І ми виходимо з тяжкості злочину. Якщо ми говоримо про державну зраду, ми повинні говорити не про якийсь мінімальний прожитковий мінімум... Знову ж таки, ми залишили це суду. Тому що якби ми не вписали розміру застави [у клопотання про обрання запобіжного заходу], могли б побачити мінімальну заставу, яку, можливо, сторона захисту могла б ґрунтовно в суді довести", – сказала вона.

Контекст

СВІЖІ НОВИНИ

Більше новин