Верховна Рада знову не розглянула постанови про звільнення Безуглої
6 лютого 2024, 15.43
Верховна Рада 6 лютого знову провалила голосування про винесення в залу постанови про звільнення народної депутатки Марʼяни Безуглої з посади заступника голови комітету з нацбезпеки і оборони. Про це повідомили народні депутати Ірина Геращенко та Ярослав Железняк.
За винесення в зал постанови про звільнення Безуглої проголосувало лише 190 депутатів.
"Попри домовленості, досягнуті на погоджувальній раді, "слуги" не дають голоси для винесення в залу постанови про відкликання Безуглої з посади", – написала Геращенко.
Контекст
- У Верховній Раді зараз зареєстровано кілька проєктів постанов про відкликання Безуглої з посади заступника голови комітету з питань нацбезпеки, оборони і розвідки.
- Перший такий проєкт постанови ( №10295) у парламенті зареєстрували 27 листопада 2023 року на тлі скандалу, пов'язаного з дописами Безуглої у Facebook, які стосувалися головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного (нардепка, зокрема, писала, що Залужний не надав плану війни на 2024 рік, тому військове керівництво України "має піти").
- У цьому проєкті колега Безуглої по фракції Ігор Кривошеєв запропонував відкликати її "у зв'язку з незадовільною роботою на посаді" й зазначав у пояснювальній записці, що Безугла вела кампанію, спрямовану проти військового керівництва ЗСУ. Ще один проєкт постанови про відкликання Безуглої з посади в комітеті (№10300) 28 листопада зареєструвала інша її колега по фракції – Юлія Яцик. У пояснювальній записці Яцик підкреслила, що дії Безуглої останнім часом були спрямовані на дискредитацію Залужного й підрив авторитету командування ЗСУ.
- Третій проєкт постанови про відкликання Безуглої з посади (№10391) ініціювала група нардепів, серед яких – голова комітету з нацбезпеки, нардеп від "Слуги народу" Олександр Завітневич. Проєкт зареєстрували 6 січня 2024 року. У пояснювальній записці до нього немає згадок про висловлювання Безуглої на адресу Залужного або вказівок на причини відкликання.
- Питання відкликання Безуглої мали розглянути 10 січня, але його не внесли до порядку денного.