+13 Київ
Поки накопичуються деталі про нічні візити добрих дронів до Росії, зафіксуємо важливі адміністративно-коопераційні сигнали.
1. Міністр оборони Михайло Федоров провів серію зустрічей у Брюсселі, зокрема в межах того, що й далі називають "формат Рамштайн". Хай як його називають після зміни ролі США, важливим є результат. Міністр окреслив – низка держав підтвердила, анонсувала нові чи розвинула пакети підтримки.
Учора ж головнокомандувач Олександр Сирський узяв участь у відеоконференції головнокомандувачів і начальників генштабів збройних сил країн "коаліції охочих".
Тобто можна зафіксувати певну синхронізацію і з політичної, і з військової лінії в комунікації з міжнародними партнерами. Це важливо. Бо публічні хвилі – це одне, а оборонна рутина – це інше. Особливо в період зростання невизначеності.
2. Учора ж Міноборони зробило заяву про впровадження нової моделі ведення бойових дій – застосування дроново-штурмових підрозділів. До того ж з акцентом на тому, що такий досвід уже дав позитивні результати в південній операційній зоні.
Про що йдеться? Це можна зчитати як підтримку логіки, котру запропонував головнокомандувач Сирський. Штурмові війська з нарощуванням дронової компоненти – це вже даність. Власне, про успіхи штурмових підрозділів на півдні публічно звітує і Міноборони, і Генштаб. А якщо це даність – потрібна відповідна формалізація.
Президент Зеленський анонсував рішення щодо формалізації штурмових військ ще у вересні 2025 року. Нинішній сигнал від Міноборони може штовхнути трохи завислий процес: Кабмін має внести на розгляд ВРУ відповідний законопроєкт.
Бюрократична логіка підказує, що без аналізу настроїв у залі документ із Кабміну не вийде. Якщо вийде десь найближчим часом – отже, є консенсус.
Дискусію щодо штурмових військ усі спостерігали. Якщо брати абстрактно – "дроново-штурмові" підрозділи звучить як щось, що стосується не лише сфери компетенції героїчних Десантно-штурмових військ, а й Сил безпілотних систем. Проте все залежить від конкретного нормативного наповнення і прикладних рішень.
Згадаймо процес народження Сил безпілотних систем. Було багато скепсису й багато ручного управління. Особисто в мене теж був скепсис. Бо це не системне рішення, а натягування нормативної оболонки на успішну практику, яка народилася як доконаний факт. "Кулеметні війська". Але воно спрацювало.
Зараз ніхто не може заперечувати ефективність нового роду сил, які намацали свою нішу й нарощують активність. Пріоритезація у прив'язці до технології дала результат, якого могло не бути в логіці органічного розвитку Збройних сил (інакше кажучи – здорове зерно не потонуло в бюрократії).
Зараз підрозділи БПС у різних структурах сил оборони України орієнтуються на досвід і стандарти СБС. Що на якомусь етапі масштабує ефект багаторазово.
Тож дискусія з елементами синергії на основі досвіду щось може дати. Війна демонструє, що працює і що має бути покладено в основу, іноді спростовуючи чи коригуючи усталений підхід. Отже, чекаємо на законопроєкт про штурмові війська, сам факт появи якого стане маркером, і стежимо за напрямом дискусії.
Джерело: Алексей Копытько / Telegram
