+1 Київ
П'ять років тому я приїжджав до Лондона на засідання нашого комітету ПАРЄ. У процесі роботи були зустрічі з різними офіційними особами Великобританії. Так ось, на одній із зустрічей був представник Королівської прокурорської служби. Ця структура визначає, чи потрібно висувати підозрюваним кримінальні обвинувачення за результатами розслідування.
Він тоді озвучив, що якщо британські прокурори не бачать можливості довести у судовому процесі провину підозрюваного на підставі зібраних матеріалів слідством, то вони не рекомендують виходити в публічну площину з таким напівфабрикатом чи доводити справу до суду. Адже саме вони мають представляти сторону обвинувачення в суді. Цим вони економлять час і гроші платників податків. І тому Королівську прокурорську службу вважають високопрофесійною структурою, якій довіряє суспільство.
Він додав, що нема чого витрачати час у суді, якщо видно, що в підсумку не буде результату, і краще сконцентруватися на іншій справі, яку можна довести. Але навіть із таким підходом вони не завжди виграють у судах. Тому вони ретельно готуються і дуже обережні з видаванням інформації у публічну площину.
А тепер порівняйте це з тим, як працюють наші прокурори та ДБРівці. Тому ми й бачимо такий треш, як справи, за які хтось платить, або для того, щоб виконати замовлення влади. І тому немає обґрунтованої довіри до прокурорів, ДБРівців та суддів. А якщо підозру Порошенку не підписує генпрокурорка, а підписує її шостий чи дев'ятий заступник, то це так само багато про що говорить і точно не додає довіри цьому шоу. Але ж це наші прокурори, а не британські. І це багато що пояснює.
Джерело: Борислав Береза / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
