Втрати російських окупантів
1 178 610

ОСОБОВИЙ СКЛАД

11 396

ТАНКИ

431

ЛІТАКИ

347

ГЕЛІКОПТЕРИ

Данило Мокрик
ДАНИЛО МОКРИК

Український журналіст

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Призначенням Богдана главою АП Зеленський втупу порушив закон "Про очищення влади" і поставив свою волю вище закону

Посилання на закон про держслужбу під час призначення Андрія Богдана главою Адміністрації Президента України – це маніпуляція з боку глави держави Володимира Зеленського, зазначив український журналіст Данило Мокрик.

Із призначенням Андрія Богдана і законом про держслужбу всьо виявилося сложнішіше. І забавнішіше. Тому – лонгрід.

Напомню: в указі про його призначення главою АП Зеленський внєзапно послався на закон, де написано, що глава АП – не держслужбовець. Подивіться укази папєрєдніків. Указ Порошенка про призначення Райніна, напрімєр. Там нічо такого і близько нема. Зачєм це? Ну, кагбе само собою, що аби обійти люстрацію. І вот тут настає "но".

Титанічними зусиллями [журналістка] Аліса Юрченко та інші проштовхнули в мою зайняту переживаннями за долю Вестероса і Джона Сноу голову: закон "Про очищення влади" таки прямо забороняє люстрованим займати посаду глави АП. Посада названа прямо в переліку заборонених.

То шо за нах? Зачєм цей фінт в указі?

Я бачу лише одну логіку. У ч. 1 ст. 1 на самісінькому початку закону "Про очищення влади" написано: він встановлює заборону "окремим фізичним особам обіймати певні посади (перебувати на службі) (далі – посади) (крім виборних посад) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування". Отже, обіймати посади (перебувати на службі) в органах державної влади.

Потім уже у ст. 2 йде перелік посад, серед яких і посада глави АП.

Через рік після цього закону приймають той самий закон про держслужбу, у якому написано, що він не поширюється на главу АП.

І вот тут главний вопрос: чи є колізія? Чи суперечать ці закони один одному? Іншими словами: чи якщо глава АП – більше не держслужбовець, то цієї посади не має бути і серед переліку люстраційних? Бо ж у законі "Про очищення влади" із самого початку написано, що він – для посад держслужби.

Якщо є суперечність, то новіший закон (про держслужбу) – важливіший. Навіть якщо старий (про люстрацію) залишився без змін.

Я так розумію, що згадка про держслужбу в указі Зеленського з'явилася саме на такій логіці. Мовляв, є колізія. Жодної іншої причини згадувати в указі, що глава АП – не держслужбовець, я не бачу. Якщо є інше обґрунтування – підкажіть.

Але чи є насправді ця колізія? Мені здається, що це настільки брутальне натягування сови на глобус, що сова аж по швах тріщить. Це – маніпуляція дічайшої води. Я щетаю, що Зеленський втупу порушив закон "Про очищення влади" і поставив свою волю вище закону.

П...здець, карочі. Бідна сова.

Джерело: Danylo Mokryk / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.
Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати