+1 Київ
Нові $200 млн Януковича повернули народу. Ура, ура, ура.
Звісно, забирати гроші Януковича – це добре. Він украв, а ми назад. Експропріація експропрійованого. Справедливо. Начебто. Але для усього світу справедливість не має жодного значення.
Нібито справедливо для Каталонії вимагати незалежності. Але незаконно. А тому ніхто цієї нової Каталонії не визнає, і якщо вона проголосить незалежність, не бажаючи віддавати податки і доходи іспанській короні, то стануть поза правовим полем, і всі ці податки і доходи випаруються. Як туристи із пляжів Барселони. А тут тобі не "ДНР", тут є що втрачати.
Те саме і з грошима Януковича.
Перші $1,5 млрд Україна забрала рішенням Краматорського районного суду у справі якогось безхатченка.
Тепер $200 млн Януковича ми забрали рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси.
Правда? Це з тези, що "у країні кожен суд має бути антикорупційним"?
І чого варті ці рішення судів і як вони виписані, якщо довелося йти так далеко? Бо важко уявити, що Янукович відрядив синка з торбою баксів у Соснівський район міста Черкаси покласти на рахунок у банку $200 млн. І, напевно, причина у тому, що гроші забирають рішенням цього суду дещо в іншому.
То що ж поганого?
Погано – це ризики. Ризики того, що в один момент ці гроші доведеться віддавати. Адже не секрет, що вони не лежали на рахунках Януковича. Власниками цих грошей завжди були якісь добрі кіпрські юристи. Так от, що буде, якщо одержавши-таки це рішення суду, якісь Попандополуси подадуть у європейські суди? Не сьогодні, ні. Але згодом. Яка ймовірність того, що рішення Краматорського суду не пройде перевірку в європейському суді? Решту додумайте самі.
Насправді експропріація цих коштів нічого хорошого нам не дала. Ці гроші і так були заморожені на рахунках державних банків. Лежали там. І державні банки купували на них доларові ОВДП (облігації внутрішньої державної позики. – "ГОРДОН"). Тобто гроші все одно йшли Мінфіну. Тому що заморожені ж пасиви, депозити, але ліквідність нікуди не поділася. В такий спосіб бюджет все одно користувався цими грошима. Але "типу в борг". Але все одно користувалися.
Але оскільки у борг, то користувалися дбайливо, не збільшуючи дефіциту бюджету. Що сталося, коли доблесна прокуратура повернула ці гроші до бюджету? Правильно, їх одразу ж витратили. Чиновників хлібом не годуй, дай освоїти кошти. Словом, ці гроші швиденько проїли. Й отримали можливість дедалі збільшити борг.
Усе з точністю навпаки до практики нормальних країн, які б витратили ці кошти на зменшення держборгу. І що ми маємо на виході? На виході ми маємо потенційне зростання державного боргу на цю суму і переможні реляції чиновників. Не дуже позитивний вихлоп.
Джерело: Sergey Fursa / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
