$41.28 €43.46
menu closed
menu open
weather +1 Київ
languages
Сергій Фурса
СЕРГІЙ ФУРСА

Український інвестиційний банкір. Спеціаліст відділу продажів боргових цінних паперів Dragon Capital

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Байдену потрібен кейс перемоги, але це не означає, що США завалять Україну грошима. Тому що в цьому випадку реформи у нас закінчаться

Україна – не Афганістан. Сюрприз.

У світлі візиту президента Зеленського в Білий дім Україну активно порівнюють з Афганістаном. Велика дурість і безглуздість. З таким самим успіхом можна порівнювати Україну зі Швейцарією. І проводити паралелі. Кучми на них немає. Він би міг написати книгу "Україна – не...".

Причому не вперше ж.

Рік тому прихильники партії дефолту закликали брати приклад з Афганістану. Дивіться, їм списали борги. Чим Україна гірша. Говорили вони.

Ну, зараз за картинкою, сподіваюся, зрозуміли, чому їм списали борги. І чому нам би не хотілося бути серед тих країн, борги яких забувають. Це дуже незавидна доля. І так, тим країнам, які можуть платити, ніхто боргів не пробачає. Так не працює. Не можна бути і з розумними, і з гарними. Тому або середньовіччя, або обслуговування боргу.

І дуже добре, що ми обираємо платити за боргами.

Тепер кажуть: "Дивіться, американці витратили на Афганістан кілька трильйонів доларів. А Україні всього нічого. Чому Афганістану так багато, а Україні так мало?" – кричать вони.

Дуже шкода. Може, побачимо різницю? Може, згадаємо, що американці робили в Афганістані? Чого їх туди взагалі понесло. Може, згадати, що ця історія почалася 11 вересня 2001 року? І американське суспільство спочатку побувало в найбільшому шоці за всю останню історію, а потім жадало крові. І політики дали їм цю кров. І США прийшли до Афганістану, щоб помститися. Щоб дістатися до бен Ладена. Вони воювали з талібами не тому, що таліби середньовічні психи і мучать свою країну, а тому що вони дали притулок бен Ладену і "Аль-Каїді". Всі. У США не було бажання захоплювати Афганістан. У них не було прагнення прищепити Афганістану демократію. Це все були побічні ефекти. Вони прийшли по терориста номер один.

І вони дістали бен Ладена. І на цьому виконали свою місію. Окупація, спроба налагодити цивілізацію в Кабулі та околицях – це всього лише побічний ефект основної місії. У підсумку вони були змушені якось підтримувати окуповану ними країну. І витрачати гроші. І навіть спробували одночасно справи витягнути Афганістан із середніх віків у наш час. Але на милування нема силування. Не змогли. Однак не дуже й хотіли. Це не було основною метою. Не вийшло, ну ок. Афганці самі винні.

Тож так, якщо ви хочете, щоб вашу країну побомбили, а потім відновлювали, то прапор вам у руки. Якщо ви хочете окупації, то щастя може привалити. Залишилося порвати із цивілізованим світом. І дати притулок якомусь новому бен Ладену. Хоча в українському варіанті, найімовірніше, буде старий Путін, який поставить нам нового Лукашенка або нового Януковича і крок за кроком поглинатиме країну. Адже це Путін ненавидить український суверенітет. Не США, які на нього не претендували ніколи, а саме Путін, який вважає Україну помилкою історії, а українському народові відмовляє у праві на існування.

І так, вихід з Афганістану не означає, що США перестануть підтримувати Україну і сховаються у своїй шкаралупі. Ага, і там, у шкаралупі, протистоятимуть Китаю, правда? Вихід США з Афганістану – це те, про що американці почали мріяти одразу після входу в Афганістан. Тому що там немає жодних інтересів. Там узагалі нічого немає. Ще Обама заявляв про те, що час виводити війська з Афганістану. Угоду з талібами підписав Трамп. Байден завершив процес. Це не зміна стратегії. Це не "нові США". Це просто спроба закрити сторінку, яку ніхто не хотів відкривати. І зовсім не пов'язано з тим, що США підтримують демократичні цінності по всьому світу.

І зовсім не свідчить про те, що зараз і програму підтримки України згорнуть. Так само як і не свідчить про те, що США вирішать завалити Україну грошима, адже тепер не треба витрачати на Афганістан. Байдену є куди витратити гроші і в самих США. І так, Байдену потрібен кейс перемоги. Усі люблять переможців. Але завалити Україну грошима не означає зробити з України кейс переможців. Радше навпаки. Якщо в Україну повалять шарові гроші, то реформи закінчаться. Гроші пилятимуть, аж гай загуде. І все. І пилятимуть, поки не розпиляють. Не до структурних реформ. А саме нова реформована Україна, нова Польща, буде успіхом для США. Тому ніхто Україну балувати не буде. А навпаки, показово жорстко примушуватимуть робити зміни. І ніхто не даватиме дуже багато. Щоб не розслаблялися.

Зараз США надають підтримку Україні. Підтримують українське суспільство. Тому що бачать, що суспільство готове розділити ті самі цінності, за які стоять у Вашингтоні. США бачать в Україні потенційного союзника. Якому треба допомогти стати на ноги. І доки суспільство буде готове боротися за цінності, доти США підтримуватимуть Україну. Не українську владу, а український народ.

І так, підтримка може бути різною. Вона може бути більшою. Якщо США бачитимуть, що Україна робить реформи та розвивається. І меншою. Якщо у США бачитимуть відкати реформ. Але це вже все суто в українській зоні відповідальності.

Джерело: Sergey Fursa / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.