Коментарі "військових експертів" про дії ЗСУ в момент активної фази війни вже час заносити у список 11-м гріхом.
Поважний журналіст і не менш поважний колишній високопоставлений військовий ведуть в ефірі розмову про те, як треба інформаційно обдурювати ворога.
І при цьому наводять конкретні приклади реальних заяв.
Приміром, якщо подана інформація, що планується удар ЗСУ по такому-то об'єкту, – і називають реальний об'єкт, то, на їхню експертну думку, удару варто очікувати десь на іншому об'єкті. І ця інформація, на їхню думку, спрямована на те, щоб ворог зосередив сили на хибному об'єкті.
Співрозмовники демонструють, як вони чудово обізнані у тому, що інформація про контрнаступ ЗСУ на певному напрямку (і називають напрямок), на їхню думку, є інформаційною стратегією. І намагаються обговорити, наскільки така стратегія виправдана.
Це приклад прямої шкоди роботі Збройних сил України.
По-друге, це підриває довіру до заяв військово-політичного керівництва країни. Підрив такої довіри під час війни ослаблює процес консолідації суспільства заради перемоги.
Хто зараз від цього виграв? Ворог.
Джерело: Ганна Маляр / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора