Чому РФ має зупинитися, якщо умовним "компромісом" їй пропонується безкарно продовжити знищення України?

А яка логіка взагалі в "компромісних переговорних позиціях"? Чому РФ, не програвши повноцінно війни й не відповівши взагалі за сам факт агресії, повинна буде добровільно зупинитися?

По-перше, "вічна експансія" в різних форматах і домінування через насильство – єдиний спосіб існування такого типу російської держави.

По-друге, повномасштабне вторгнення в Україну мало виконати цілком конкретні геноцидні завдання (масові вбивства, депортації, переселення, фундаментальні зміни етнічних складів територій). Росія їх не виконала, але виконати хоче.

По-третє, вчинивши настільки кричущі масові злочини, ви, проте, не відповідаєте за них повноцінно юридично й фактично, що, звичайно, прямо стимулює злочинця продовжувати вчиняти злочини.

По-четверте, РФ закінчила, по суті, монтаж мілітарної людожерської держави із жорстким авторитарним каркасом. Людожерські ж держави завжди лише воюють, убивають і руйнують...

То чому РФ має зупинитися, якщо якимось умовним "компромісом" їй пропонується безкарно продовжити знищення України? У різних форматах. У чому "рятівна суть" цієї дикої логіки?

Джерело: Михайло Подоляк / Telegram