Обов'язкова судово-медична експертиза для поховання громадян стосується тільки тих випадків, де є ознаки насильницької смерті G

Терпець урвався! Щойно телефонувала приятелька: "Поясни, що там за поправка у Лозового? Бо ми щойно відсвяткували сторіччя бабусі, а вона плаче, тому що почула по ТБ цю страшилку про поховання. Пояснила і ще раз пояснюю. Інформація про необхідність проведення обов'язкової судово-медичної експертизи для поховання громадян у всіх випадках не відповідає дійсності! Адже всі ці "неприємності" стосуються тільки тих випадків, де є ознаки насильницької смерті!

Причинами для призначення судово-медичної експертизи трупа є: усі випадки насильницької, раптової смерті, настання смерті в санітарному транспорті, медичній установі з невстановленим діагнозом, щоб установити обґрунтованість позову до лікарів, які надавали медичну допомогу, а також виявлення трупа на вулиці, у громадському транспорті, трупа невідомої особи, частин трупа, трупів плодів і новонароджених.

Із метою посилення судового контролю за досудовим слідством, згідно з "поправкою Лозового", судово-медичну експертизу будуть проводити лише за ухвалою слідчого судді, для чого слідчий зобов’язаний звернутися із відповідним клопотанням! Інших змін щодо порядку проведення судмедекспертизи у законодавстві не передбачено! "Нехай бабуся живе довго, йде на побиття світового рекорду із тривалості життя", – сказала я приятельці. Усе було б весело, якби не було так сумно!

А тепер і я озвучу свої запитання до всіх нас, громадян моєї країни. А якщо завтра оці "розумники й розумниці" з "1+1" оголосять про цунамі чи ядерну атаку? Люди й так охоплені тривогою і панікою, чутки множаться у геометричній прогресії. Розбурхане і знервоване наше суспільство. Кому це потрібно? Навіщо цей пекельний треш, інформаційна вирва, в яку втягується ціла країна!

Сьогодні вже є роз'яснення і навіть рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області – експертиза тільки в межах кримінального провадження, тобто у випадку насильницької смерті! Словом, ложечки вже знайшлися, але... То кому це все ж таки було потрібно? Чому телеканали не кинулися розтлумачувати, не попросили вибачення у своїх дорогих глядачів? Може, не було команди, чи вони самі вже не знають де правда, де брехня?!

Отут пригадався мені Пантелеймон Куліш – правда і брехня сестри-близнючки – зі спини не розбереш, де котра. Журналісти! Ну ви ж не підставки мід мікрофони і не диктори на ТБ? Певно ж, інформація має перевірятись? Як сталося, що поправка, яку ви в очі не бачили, подана вами і зайняла собою інформаційний простір? Ну яка ж ви після цього четверта влада? Ви радше "похоронне бюро", а не інструмент свободи слова...

Цікаво би було знати, що думає з цього приводу Нацрада з питань ТБ і радіо? Як там за розповсюдження завідомо недостовірноі інформаціі по голові гладять? Виходить так, що "тримати нашого ровера" вже зовсім нікому.