0 Київ
Короткі підсумки вчорашньої ТКГ.
Звичайно, представників Росії з Луганська та Донецька найбільше цікавило питання застосування Україною БПЛА Bayraktar. Ми підтвердили цей факт, нагадавши, що російські безпілотники "Орлан-10" давно баражують наше небо на Донбасі, тож нічого нового у застосуванні БПЛА на Донбасі немає. ЗСУ змушені були застосувати цей вид озброєння, оскільки внаслідок конфронтації, яка посилилася протягом останніх днів, загинуло двоє наших військовослужбовців. Щоб охолодити агресивність противника і з метою запобігання зайвим жертвам ми застосували Bayraktar, який із хірургічною точністю придушив вогневу точку противника. Незрозуміло, чому це викликало таку істеричну реакцію, якщо, "як заявила громадянка Ніканорова", у них "досить сил і засобів, щоб із Bayraktar упоратися". Мабуть, ці "сили та засоби" ще не довезли з московського військторгу…
Звичайно, обговорювали і ситуацію довкола СММ ОБСЄ, члени якої були заблоковані в Донецьку та Горлівці. Голова місії посол Чевік назвав знущанням "цілеспрямований вплив цієї добре організованої акції", коли рівень шуму, під вплив якого потрапили члени СММ, "був вищим за 100 децибелів". Олександр Мережко, який очолював українську делегацію, кваліфікував це як злочин, скоєний проти осіб із дипломатичним статусом, і вимагав від РФ встановити, хто контролював людей, підозрюваних у цьому злочині. Оскільки РФ відмовилася обговорювати це питання, Україна винесе його на Раду ОБСЄ.
Приємно зазначити, що, незважаючи на безпрецедентну акцію тиску на СММ в ОРДЛО, позиція нинішньої команди ОБСЄ у ТКГ менш об'єктивною та більш проросійською не стала. Принаймні на сьогоднішньому засіданні ознак цього не було.
Ще одна тема, яка найбільше цікавила російську сторону (набагато більше, ніж відкриття КПВВ, пенсії, звільнення утримуваних тощо), – це доля затриманого нами в Золотому громадянина Росії Косяка. Цікаво, що голова російської делегації Гризлов спочатку взагалі відмовився обговорювати це питання, а Кульмухаметов, який уже потім змінив його, поцікавився, коли російський консул матиме до нього доступ. Водночас він чомусь вимагав передати Косяка до Луганська. Ми запитували: "Якщо консульський доступ – отже, ви визнаєте, що він громадянин Росії? Але чому тоді передати його потрібно Луганську – це ж навіть із позиції Росії – територія України?" Чітких відповідей ми так і не дістали.
Однозначно можна сказати, що Косяк сидітиме, доки український суд не ухвалить щодо нього правового рішення. Потім, якщо Росія попросить видати свого громадянина, ми зможемо розглянути питання його обміну на наших ув'язнених, яких утримують у РФ чи ОРДЛО.
До речі, цікавий момент: нас постійно звинувачують у порушенні якихось гарантій. Гарантії на проведення деяких робіт у так званій сірій зоні дійсно давали, але "Луганськавтодору"! Косяк є співробітником "Луганськавтодору"? Запитання риторичне.
Тепер про обмін. Російська сторона знову фактично заблокувала всі питання гуманітарної підгрупи. Тепер вони вже диктують нам, кого додавати до нашої делегації. Точніше, вимагають прибрати з неї офіційну представницю України Галину Третьякову та замінити її на Медведчука. Хочуть мати справу лише з кумом Путіна. Озвучували навіть ідею в односторонньому порядку віддати трьох жінок Україні, але лише "в особі Медведчука". Україна в особі кума Путіна – це цікавий образ... Звичайно, ніхто не диктуватиме Україні, кого їй додавати до складу своєї делегації. Тим паче дивно, коли це намагаються робити люди, котрі взагалі офіційно нікого не представляють у ТКГ. Навіть Росія соромиться видати офіційну ноту щодо їхньої участі у перемовинах.
Насправді вони вже просто не можуть вигадати зрозумілих причин, які пояснюють невиконання рішень "Нормандської четвірки" про обмін полоненими та відкриття КПВВ у Щасті та Золотому. Тому висувають абсолютно абсурдні, від початку нездійсненні вимоги, щоб заблокувати роботу підгрупи. До речі, ми запитали Кульмухаметова, як РФ ставиться до ідеї передавання Україні трьох людей, але, на жаль, не почули позитивної відповіді. Фактично саме російська сторона заблокувала обговорення цього питання. Адже якби з такою ініціативою офіційно виступила країна – член ТКГ, сторона конфлікту – нам би довелося його обговорювати.
Ну і, як і раніше, ми так і не дістали відповіді від російської сторони, які саме документи вона має на увазі під терміном "Мінські угоди". ТКГ доручила політичній робочій групі розробити план дій відповідно до Мінських угод, але Росія, як вуж на сковорідці, крутиться, проте не зізнається, що саме вона вважає Мінськими угодами. Олександрові Мережку довелося адресувати це запитання спецпредставнику голови ОБСЄ Мікко Кіннунену. Чекаємо на роз'яснення від нього. Інакше як можна щось розробити відповідно до Мінських угод, якщо ми не знаємо, що члени ТКГ вкладають у це поняття…
Джерело: Сергей Гармаш / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
