-2 Київ
Стисло про Угорщину.
Не бачу, як нам могла допомогти заява Данілова про те, що Путін попереджав Орбана про напад на Україну.
Навіть за того сценарію, якщо це правда (упевненості немає, особисто я ставлю, що був натяк, а не пряме попередження). Повторюся, про домовленість Орбан – Путін щодо нападу разом чи чогось такого навіть Данілов не каже. Спільних дій також не було, це просто факт. Ідеться лише про попередження найближчого пуйлівського партнера. Але про це Європу попереджав і Байден.
Підкреслю: у тому, що Орбан мріє про розпад України та відокремлення Закарпаття, не маю ані крихти сумніву. Але за мрії не передбачено покарання, крім моральної зневаги. А її до Орбана і без того не бракує – і в нас, і в ЄС. Між тим, дій, за які можна було б притиснути Орбана, не було.
А ще нагадаю, що Орбан – обраний керівник Угорщини, який щойно підтвердив свій мандат. Це також факт, подобається він нам чи ні.
Але повернуся до заяви Данілова. Чим допомогло Україні публічне одкровення секретаря Радбезу, ще й не підкріплене доказами? Чи є хоч один практичний плюс? Чи допоможе це під час пошуку непростого консенсусу в ЄС та НАТО?
Питання видаються риторичними.
Джерело: Сергей Сидоренко / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
