-1 Київ
Ну, а тепер щодо нашої безпосередньої теми.
Отже, Зеленський заявив, що готує "інформаційну війну", щоб припинити вогонь на Донбасі. "Це наш план... Ми будемо робити дуже потужну інформаційну війну, щоб закінчити вогонь на Донбасі", – сказав він.
У нас зі старту кілька запитань.
1. Інформаційна війна сама по собі – це аж ніяк не самодостатнє явище. Це – складова якихось комплексних дій. Не зовсім зрозуміло, як можна через ЗМІ змусити окупаційні війська втекти зі своєї території. Тим паче, що на окупованій території саме вони і контролюють весь інформпростір. Яким чином донести свої меседжі до "цільової аудиторії"? Це запитання, на яке хотілося б почути відповідь.
2. Якими ці меседжі мають бути, щоб змусити російського десантника пустити сльозу і забратися з Донбасу в рідній Псков, дорогою плюнувши в пику батька-командира? Хтось хто хоч раз стикався із абревіатурою ІПсО (інформаційно-психологічна операція. – "ГОРДОН") або PSYOP, може підказати щось схоже на реальний алгоритм? Ми собі цього, на жаль, не уявляємо.
3. Якщо сподіватися на позицію винятково місцевого населення, яке з імовірністю теоретично відрізняється від нуля (у цьому разі йдеться навіть не про наукову фантастику), може під впливом якихось меседжів скинути гніт окупантів і миттю забажає повернутися під контроль України. Шостий рік це населення перебуває під впливом пропаганди Кремля. Це враховують у майбутній "потужній інформаційній війні"? Є хоч натяк на розрахунки ресурсів і часу, які необхідні для дезомбування? Хочеться вірити, що є, але поки не бачимо конкретики.
4. Говорячи про майбутню інформвійну, Зеленський уточнив, що існують плани залучити до цього лише українських журналістів: "Наших, українських журналістів. Українських". У зв'язку з чим відразу два запитання. Перше: теоретично всякі "страны.юа" є "українськими" ЗМІ. Їх теж вважають бійцями прийдешньої інформвійни? Можна легко уявити формат "потужної боротьби" проти російської окупації. Друге запитання: у демократичній державі (а Україна такою себе називає) журналісти не займаються питаннями інформаційного протистояння, їхнє завдання – об'єктивне та незаангажоване висвітлення подій. І це нормально, інакше починається "це цензура" і "а де ж свобода слова?". Як будемо перетворювати їх на інструменти ІПсО, щоб західні партнери не злякалися?
P.S. І від себе відповім стосовно особистої позиції як нардепа щодо інформвійни. Я спочатку був проти формування Мінстеця – Google в допомогу. Через п'ять років я не змінив своєї думки. У нас є інструменти протистояння інформаційній агресії – в наших силових структурах. Дайте їм зелене світло і координацію дій.
Джерело: Дмитрий Тымчук / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
