Втрати російських окупантів
1 279 930

ОСОБОВИЙ СКЛАД

11 781

ТАНКИ

435

ЛІТАКИ

349

ГЕЛІКОПТЕРИ

Віктор Шлінчак
ВІКТОР ШЛІНЧАК

Засновник, голова правління Інституту світової політики

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Це випадок, коли рахувати потрібно не тільки гроші. Логіка підказує, що урок Трамп не засвоїть

Найцікавіше просто зараз – у Telegram Дмитра Гордона!

Читати

Спочатку Трамп протягом року пояснює союзникам, які вони ніякі. Каже, що вони невдячні. Каже, що  НАТО – "застаріла організація".

Виголошує, що в європейців не така демократія. Що вони "користуються американською безпекою". Майже оголошує Німеччину економічним противником, проти якого можна вводити мита і ще й пригрозити виведенням американських військ. Із Канадою веде торгові війни й публічні образи на самітах. З Японією й Південною Кореєю проводить переговори у стилі керуючого бізнес-центром: або платите більше за американські війська, або будемо переглядати всю конструкцію безпеки…

І тут приходить година Ч – коли ті самі країни, як з'ясувалося, повинні допомагати Вашингтону з питанням безпеки судноплавства в Ормузькій протоці.

І у Вашингтоні щиро дивуються: а чому союзники не біжать допомагати?

Справді, чому ж?

Після стількох місяців публічного "виховання" партнерів, тарифних війн і лекцій про те, скільки вони "винні Америці", реакція виявилася… стриманою. Хто б міг подумати!

Звісно, у Європи й Азії є власний інтерес у свободі судноплавства через Ормуз. Якщо конфлікт на Близькому Сході затягнеться, стояти осторонь їм буде невигідно самим. Але є нюанс.

Міжнародна політика – це, виявляється, не те, що можна засунути в банальні торги. Ми про це кажемо постійно, маючи на увазі Росію та її пропозиції Трампу все "порішати" з Україною й перейти до "бізнесу на трильйони". І тут виявилося, що союзники – це не підрядники, яким можна роками пояснювати їхню другорядність, а потім телефонувати, коли раптом знадобилася допомога.

До речі, перші ж бойові епізоди вже показали очевидне: що без європейських баз, логістики й повітряних коридорів США проєктувати силу на Близький Схід було б значно складніше. Тобто без тих самих союзників, яких ще вчора переконували, що вони занадто дорого обходяться Америці.

І недарма Джеймс Меттіс колись сказав річ, яка дивно погано вкладається у бізнес-логіку: "Нації із союзниками процвітають. Нації без союзників занепадають".

Це якраз той випадок, коли рахувати потрібно не тільки гроші. Але чомусь логіка підказує, що навіть цей урок Трамп не засвоїть.

Джерело: Viktor Shlinchak / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.
Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати
Легка версія для блекаутів