$39.78 €42.38
menu closed
menu open
weather +7 Київ

АРМА оголосило конкурс на керівника для заарештованого нафтопроводу "Прикарпатзахідтранс"

АРМА оголосило конкурс на керівника для заарештованого нафтопроводу "Прикарпатзахідтранс" В учасників конкурсу має бути ліцензія на транспортування нафти магістральними трубопроводами й не менше ніж п'ять років досвіду
Фото: depositphotos.com
Заарештований нафтопровід компанії "Прикарпатзахідтранс" пов'язують із нардепом від "Опозиційної платформи – За життя" Віктором Медведчуком. Сам він причетність до нафтопроводу заперечує.

Агентство з розшуку і менеджменту активів (АРМА) оголосило конкурс на керівника для заарештованої частини нафтопродуктопроводу "Самара – Західний напрямок", який належить компанії "Прикарпатзахідтранс". Про конкурс повідомили у пресслужбі уряду України.

АРМА пропонує українським компаніям поборотися за право управляти об'єктами нерухомого майна, будівлями і спорудами, технологічними об'єктами та лінійними ділянками, які безпосередньо застосовують у забезпеченні діяльності нафтопроводу. Він пролягає територією Закарпатської, Львівської, Рівненської та Житомирської областей.

Документи на участь у конкурсі прийматимуть до 9 квітня включно.

"Оскільки мова йде про стратегічно важливий об'єкт, до учасників конкурсу пред'явлено додаткові вимоги – наявність ліцензії на господарську діяльність із транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними трубопроводами на території України, а також не менше п'яти років досвіду відповідної діяльності", – зазначив керівник агентства Віталій Сигидин.

Голова правління НАК "Нафтогаз України" Андрій Коболєв 24 березня заявив у ефірі "5 каналу", що компанія готова забезпечити "прозору й ефективну експлуатацію" ділянки нафтопродуктопроводу.

На початку березня Коболєв говорив, що в "Укртранснафті", на тимчасовому зберіганні якої наразі нафтопровід, сподіваються дістати право його експлуатації, але ще не впевнені в тому, що його буде доцільно брати на баланс. За словами Коболєва, тільки на охорону нафтопроводу потрібні "мільйони, а то і десятки мільйонів гривень" на рік.

19 лютого Рада нацбезпеки і оборони України доручила повернути в держвласність нафтопродуктопровід "Самара – Західний напрямок". Нафтопродуктопровід експлуатує компанія "Прикарпатзахідтранс". Секретар РНБО Олексій Данілов повідомив, що його не було приватизовано, але "в незрозумілий спосіб" він опинився у приватній власності "двох власників з іноземною реєстрацією, але афілійованих із двома громадянами України".

"Економічна правда", LIGA.net і екснардеп Сергій Лещенко писали про зв'язок "Прикарпатзахідтрансу" із нардепом від "Опозиційної платформи – За життя", кумом президента РФ Володимира Путіна Віктором Медведчуком. За словами експрем'єра Арсенія Яценюка, 2015 року нафтопровід за рішенням суду перейшов у руки людей, які мають стосунок "персонально до Віктора Медведчука".

Сам політик будь-яку причетність до нафтопроводу і компанії "Прикарпатзахідтранс" заперечував.

Як пише видання "Бабель", хоча побудований за часів СРСР нафтопродуктопровід після проголошення незалежності України мав перейти у власність держави, дочірня компанія російської АК "Транснефтепродукт" не передала прав на трубопровід.

Наразі, за даними сервісу моніторингу реєстраційних даних Opendatabot, "Прикарпатзахідтранс" зі статутним капіталом 105 млн 563,427 тис. грн належить білоруському підприємству "Нефтебитумный завод" (51%), International Trading Partners (48%) і Анатолієві Шеферу (1%).

11 лютого 2021 року українські правоохоронці повідомили про підозру колишню заступницю директора держпідприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (УкрДІАП). Вона, за даними слідства, склала недостовірний висновок, який став підставою для отримання компанією "Прикарпатзахідтранс" у власність частини магістрального нафтопроводу "Самара – Західний напрямок".

Наприкінці лютого нафтопродуктопровід передали "Укртранснафті" на тимчасове зберігання без права користування, а Вищий антикорупційний суд наклав на нього арешт. Компанія подала апеляцію на арешт, але суд відмовив у її задоволенні.