Адвокат екс-президента Петра Порошенка Ігор Головань сьогодні під час прес-конференції назвав юридичним тролінгом подані екс-заступником глави Адміністрації Президента Андрієм Портновим заяви до Державного бюро розслідувань про нібито злочини Порошенка, пише "Інтерфакс-Україна".
"Уся ця кампанія юридичного тролінгу, її пілотні документи спрямовані на підтримку РФ... У цього немає мети притягнути до відповідальності, усі розуміють, що там немає складу злочину... Отже, заяв має бути багато", – зазначив адвокат.
Він сказав, що про плани провести слідчі дії за поданими скаргами йому нічого не відомо, і висловив надію, що єдиною слідчою дією виявиться допит самого Портнова.
Головань додав, що подав до ДБР відповідну заяву і сподівається, що допит заявника стане підставою для закриття провадження.
19 травня Портнов, який працював в АП в роки президентства Віктора Януковича, повернувся до України після п'ятирічного перебування за кордоном. В адміністрації Януковича Портнов відповідав за юридичне забезпечення діяльності президента.
20 травня Порошенко склав президентські повноваження, посаду президента України обійняв Володимир Зеленський.
Того ж дня Портнов заявив, що подав до ДБР заяву про злочин, нібито скоєний Порошенком. Екс-заступник глави АП вважає його причетним до державної зради, спроби захоплення державної влади та перевищення влади і службових повноважень. 21 травня слідчі бюро відкрили кримінальне провадження стосовно п'ятого президента України. У ДБР уточнили, що воно стосується переходу групи українських кораблів із Чорного в Азовське море в районі Керченської протоки в листопаді 2018 року.
23 травня Портнов подав до ДБР ще одну заяву – "про відмивання Порошенком украдених в армії коштів через офшорні оборудки". Директор ДБР Роман Труба повідомив, що йдеться про можливі економічні злочини, які пов'язані з київським заводом "Кузня на Рибальському".
24 травня Портнов повідомив про подання до ДБР третьої заяви проти Порошенка, воно стосується заволодіння телеканалом "Прямий". 27 травня він подав четверту заяву про спробу узурпації судової влади.