0 Київ
Сьогодні Солом'янський районний суд Києва розглянув вимогу Національного антикорупційного бюро України про запобіжний захід для ексголови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Дмитра Вовка, і відхилив її. Про це у своєму Facebook написала адвокатка Вовка Ірина Одинець.
"Суд відхилив усі вимоги НАБУ. Не бачу нічого дивного, адже такого рівня некомпетентності, нехтування законом і підтасування документів я ще у своїй практиці не бачила. Обирати запобіжний захід без Дмитра Вовка можливо лише у випадку, якщо він оголошений у міжнародний розшук. Прокурор на суді доводив цей факт постановою детектива НАБУ, але постанова не є підтвердженням того, що особа оголошена в міжнародний розшук. Окрім того, згідно з міжвідомчими інструкціями, НАБУ взагалі не має права подавати такі клопотання до Інтерполу, тож детектив перевищив свої повноваження. Оголошення в міжнародний розшук можливе лише після оголошення в національний розшук, а таких відомостей на сайті МВС немає, як немає і жодних відомостей на сайті Інтерполу щодо перебування в розшуку Дмитра Вовка", – наголосила вона.
У НАБУ заявляли, що підозру підтверджують 26 документів, але в суді надали тільки п'ять із них, які не було належно оформлено, наголосила вона. За словами Одинець, серед доказів є документ, у якому має бути 134 сторінки, а суду надали сім.
"Водночас ми подали в суд численні аргументи й докази, які підтверджують, що так звана справа "Р+" є фальсифікацією обвинувачення від початку до кінця. На сьогоднішній день є низка європейських і українських експертиз, які підтверджують обґрунтованість прийняття формули. Однак усі ці експертизи проігноровані НАБУ, оскільки суперечать їхнім очікуванням. Потрібну експертизу НАБУ отримало тільки цього літа у СБУ. Правда, [голова НАБУ] Артем Ситник скромно замовчує, що СБУ очолюється найближчим соратником чинного президента, який ще у своїй передвиборчій програмі охрестив формулу "злочинною". У мене виникає логічне запитання: а чи не злочинно будувати обвинувачення на експертизі фахівця, який не має ніякого відношення до енергетики?" – написала юрист.
Перед засіданням суду вона заявила у Facebook, що в НАБУ брешуть про те, що Вовка оголошено в розшук.
"НАБУ збрехало про оголошення Дмитра Вовка в міжнародний розшук. Я не знаю, що це – кричуща некомпетентність або умисне "підтасовування" документів. Сьогодні суд має винести рішення за клопотанням САП про обрання запобіжного заходу ексголові НКРЕКП Дмитрові Вовку. Без участі пана Вовка таке можливо лише у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук. Учора зранку "джерела в НАБУ" повідомили ЗМІ, що він є у базі Інтерполу, а прокурор на суді доводив цей факт постановою детектива НАБУ до Інтерполу. Доводжу до відома прокурорів: наявність постанови детектива не є підтвердженням того, що особа оголошена в міжнародний розшук", – підкреслила Одинець.
24 березня 2017 року Національне антикорупційне бюро України відкрило кримінальне провадження, у межах якого розслідує дії членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, котрі затвердили вугільну формулу "Роттердам плюс". Із 1 липня 2019 року набув чинності новий ринок електроенергії, через що колишні принципи формування цін скасовано і формула "Роттердам плюс" припинила дію, але розслідування НАБУ триває.
8 серпня детективи НАБУ затримали директора держпідприємства "Оператор ринку", колишнього члена НКРЕКП Володимира Євдокімова. У бюро також повідомили, що про підозру оголосили ексголові НКРЕКП Дмитрові Вовку та ще п'ятьом фігурантам справи.
19 серпня Вовк заявив, що поки не збирається повертатися в Україну, щоб не брати участі у "судилищі".
