$39.55 €42.43
menu closed
menu open
weather +17 Київ

МЗС України висловило протест Росії через продовження арешту політв'язню Грибу

МЗС України висловило протест Росії через продовження арешту політв'язню Грибу

Суд у РФ продовжив арешт Грибу до 24 квітня


Фото: Ігор Гриб / Facebook

Міністерство закордонних справ України вимагає від Росії звільнити українського політв'язня Павла Гриба, заявила речниця відомства Мар'яна Беца.

Міністерство закордонних справ України висловило протест РФ через продовження терміну тримання під вартою українцю Павлу Грибу.

"Фарс у справі Павла Гриба триває. Сьогодні йому незаконно продовжили арешт у РФ до квітня 2019 року. Висловлюємо протест РФ і вимагаємо звільнення", – написала спікер відомства Мар'яна Беца у Twitter 7 листопада.

24 серпня 2017 року Гриба, який поїхав у Гомель (Білорусь) на зустріч зі знайомою, викрали співробітники ФСБ Росії. Протягом двох тижнів про точне місцеперебування українця не було відомо нічого. 7 вересня у Генеральне консульство України в Ростові-на-Дону надійшло повідомлення від ФСБ про утримання Гриба в СІЗО Краснодара. У РФ українця обвинуватили у підготовці теракту в одній зі шкіл Сочі.

Українські медики заявляли, що Гриб хворіє на портальну гіпертензію. Цей діагноз унеможливлює його перебування в установі, де йому не може бути надано спеціалізовану медичну допомогу.

3 липня 2018 року батько Гриба розповів, що під час етапування із Краснодара в Ростов-на-Дону його сина побили інші ув'язнені, які дізналися, за якою статтею його обвинувачують. У Павла також забрали передані консулами продукти й речі.

5 липня уповноважений Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова надіслала в апарат російського омбудсмена Тетяни Москалькової звернення щодо стану здоров'я Гриба та інформації про його побиття. Медики в російському СІЗО не виявили свідчень побиття Гриба, повідомили 5 липня у Федеральній службі виконання покарань РФ.

23 липня в суді Ростова-на-Дону почали розглядати по суті справу українського політв'язня. Він своєї провини не визнав. Суд передав обвинувальний висновок на доопрацювання. Потім справу повернули до суду в Ростові-на-Дону.