"На мічених купюрах немає відбитків пальців". Москаль назвав затримання голови Виноградівської райдержадміністрації провокацією поліції

Затримання голови Виноградівської районної державної адміністрації Михайла Русанюка є провокацією поліцейських, на мічених купюрах, знайдених в автомобілі чиновника, немає його відбитків пальців, а на руках Русанюка – фарби, якою було позначено банкноти. Про це повідомляє прес-служба голови Закарпатської обласної державної адміністрації Геннадія Москаля.

"Обласна державна адміністрація розцінює події у Виноградові як грубу, дешеву й безграмотну провокацію управління захисту економіки. Цей орган неодноразово проводив на Закарпатті різні спецоперації, використовуючи так званих торпед (так на сленгу називають провокаторів, котрі підсовують хабарі й фабрикують "гучні" справи)", – заявив Москаль.

Він пообіцяв провести власне розслідування інциденту. За його словами, у справі відразу помітні численні нестикування.

Поліція виявила 8000 грн на задньому сидінні автомобіля Русанюка, але спеціальної фарби, якою були позначені банкноти, немає ні на руках, ні на одязі чиновника. Водночас у санкції суду зазначено, що шукати потрібно саме машину голови РДА, "наче "професіоналам" з УЗЕ місце "хабара" було відомо заздалегідь".

Москаль зазначив, що голова адміністрації не може бути причетним до укладання договорів на закупівлю планшетів для дітей із ДЦП, що йому інкримінують. Цим займається окрема юридична особа – районне управління освіти. Поліцейські провели обшуки в цьому управлінні.

Москаль припускає, що договори на закупівлю планшетів та інші угоди управління освіти з приватним підприємцем Андрієм Снігуром були сумнівними. Він звернув увагу, що підприємство Снігура було засновано 6 червня.

"Очевидно, що фірма була зареєстрована під цю спецоперацію", – дійшов висновку голова облдержадміністрації.

2 серпня Міністерство внутрішніх справ України повідомило про затримання Русанюка. За даними правоохоронців, чиновник організував схему вимагання грошей у бізнесменів під час укладання договорів на виконання робіт та постачання послуг за бюджетні кошти. Він нібито вимагав 25 тис. грн за угоду про постачання планшетів для дітей, хворих на ДЦП.