+12 Київ
Ідея створення спеціальної антикорупційної палати замість антикорупційного суду є наслідком цілеспрямованої дезінформації європейських партнерів України. Про це йдеться в заяві Національного антикорупційного бюро.
У НАБУ наполягають, що альтернативи створенню окремого антикорупційного суду поки немає, а ідея створити антикорупційну палату, яку підтримав президент Європейської комісії Жан-Клод Юнкер, за наявних нереформованих судів загальної юрисдикції повністю нівелює сенс створення антикорупційного суду.
"Імовірно, саме у цьому зацікавлені особи, які поширюють цю ідею серед міжнародних партнерів, користуючись їхньою недостатньою обізнаністю з особливостями судової системи України", – уважають у бюро.
НАБУ переконане, що створення антикорупційних палат не тільки не розв′яже проблеми відсутності вироків щодо топ-корупціонерів, але й поглибить її.
"Створення окремого Вищого антикорупційного суду є швидким, ефективним і законним способом вирішення проблеми відсутності вироків щодо корупціонерів найвищої ланки та необхідною умовою для успішної боротьби з корупцією в Україні", – зазначає бюро.
Створення спеціалізованого антикорупційного суду є одним із зобов'язань, які Україна взяла на себе перед своїми міжнародними партнерами – Європейським союзом та Міжнародним валютним фондом.
13 липня за підсумками саміту Україна – ЄС у Києві президент Єврокомісії Жан-Клод Юнкер заявив, що Євросоюз погодився на створення антикорупційної палати в Україні замість створення окремого суду, повідомила "Європейська правда".
"Досі ми вимагали від України створення антикорупційного суду. Ми повідомили вранці президенту Петрові Порошенку проміжний варіант розв′язання проблеми... Ми погоджуємося на створення антикорупційної палати в межах Верховного Суду. Ми навіть не наполягаємо на створенні окремого антикорупційного суду", – сказав він.
