Найєм: Протягом шести днів після брифінгу Соломатіної про фальсифікації у НАЗК не проведено жодної процесуальної дії

Найєм: Протягом шести днів після брифінгу Соломатіної про фальсифікації у НАЗК не проведено жодної процесуальної дії Найєм: Інтереси генпрокурора Юрія Луценка в судах представляють прокурори ГПУ. Мені здається це логічним
Фото: Mustafa Nayyem / Facebook

Обвинувачення директора департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя чиновників у Нацагенстві з питань запобігання корупції Ганни Соломатіної на адресу НАЗК розслідує СБУ, співробітника якої Соломатіна обвинувачує в причетності до порушень, зазначив нардеп від БПП Мустафа Найєм.

Нардеп від Блоку Петра Порошенка Мустафа Найєм написав у Facebook, що передавання генеральним прокурором справи про правопорушення у Нацагентстві з питань запобігання корупції СБУ може викликати конфлікт інтересів, оскільки директор департаменту НАЗК з фінансового контролю та моніторингу способу життя чиновників Ганна Соломатіна у своїх звинуваченнях на адресу агентства говорила про причетність до них співробітника СБУ.

"Минуло шість днів після брифінгу Соломатіної про правопорушення і фальсифікації в НАЗК. За цей час не було проведено жодної процесуальної дії, а кримінальне провадження вже три доби в підслідності СБУ, незважаючи на те, що у своїх свідченнях пані Соломатіна прямо вказує на причетність до правопорушень чинного співробітника Служби безпеки та Адміністрації Президента", – зазначив він.

Нардеп додав, що в нього викликає сумніви законність підстав для винесення адмінпротоколу НАЗК голові Національного антикорупційного бюро Артему Ситнику.

"НАЗК вважає, що директор бюро допустив конфлікт інтересів, видавши довіреність керівнику свого юридичного управління на представлення своїх інтересів у суді, де розглядають позов до Ситника як до директора НАБУ. Тобто юрист НАБУ захищав інтереси директора НАБУ в суді. Не фізичної особи... Так само як інтереси генпрокурора Юрія Луценка в судах представляють прокурори ГПУ. Мені здається це логічним. Де тут конфлікт інтересів?" – підкреслив він.

Нардеп зазначив, що НАЗК уповноважене законом трактувати конфлікт інтересів, тому глава агентства може зупинити розслідування будь-якої кримінальної справи, обвинувативши в конфлікті інтересів співробітника будь-якого державного органу, зокрема, правоохоронного.

14 листопада Соломатіна заявила, що агентство фальсифікує результати перевірок електронних декларацій. За словами Соломатіної, їй і двом її колегам пропонували, щоб рішення НАЗК спочатку розглядали в Адміністрації Президента України.

У НАЗК заявили, що Соломатіна вже колишня співробітниця відомства і поширює недостовірну інформацію.

15 листопада Соломатіна розповіла, що "куратором НАЗК" є перший заступник керівника Головного департаменту стратегічного планування та оперативного забезпечення АП Олексій Горащенков. Він нібито давав указівки працівникам агентства через додаток WhatsApp.

Горащенков спростував заяви Соломатіної.

У НАБУ почали досудове розслідування за фактом можливого вчинення посадовими особами НАЗК дій щодо одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах.

17 листопада справу передали Службі безпеки України. Найєм заявляв, що такі дії є порушенням Кримінального процесуального кодексу і прямим конфліктом інтересів.

Соломатіна 18 листопада наполягала на передаванні справи в НАБУ і попросила у бюро надати їй охорону.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати