+18 Київ
Рішення регламентного комітету Верховної Ради щодо подань Генпрокуратури на нардепа від Блоку Петра Порошенка Борислава Розенблата та його колеги з фракції "Народний фронт" Максима Полякова відрізняються через якість доказів, поданих ГПУ. Про це журналістам заявив заступник голови комітету Павло Пинзеник після засідання, передає кореспондент видання "ГОРДОН".
"Уплинула на ухвалення цього рішення як доказова база, яку продемонстрував генпрокурор, так і інформація генпрокурора, реакція на наші застереження, які було викладено під час розгляду питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності депутата Полякова", – сказав Пинзеник.
Він зазначив, що стосовно Розенблата "все було більш-менш очевидно".
"Щодо Полякова, на базі тих матеріалів, які нам було надано вчора, ми дійшли висновку, що їх недостатньо, щоб рекомендувати ВР притягнути його до відповідальності і дати згоду на арешт", – додав політик.
6 липня регламентний комітет парламенту дійшов висновку, що подання на Полякова є законним, але недостатньо обґрунтованим з погляду доказової бази. Заступник голови комітету Павло Пинзеник на засіданні заявив, що в комітету є зауваження стосовно дій влади щодо Полякова під час проведення негласних слідчих заходів.
Сьогодні комітет визнав законними, обґрунтованими, мотивованими і достатніми подання генпрокурора на зняття депутатської недоторканності, затримання й арешт Розенблата.
