Політолог заявив, що НАБУ має розслідувати заяви Суса про фальсифікації справ у Генпрокуратурі

Національне антикорупційне бюро України має звернути увагу на заяви про зловживання в Генпрокуратурі, Нацагентстві з питань запобігання корупції та інших структурах, заявив у ефірі каналу "112 Україна" політичний експерт, кандидат філософських наук, експерт аналітичної групи "Левіафан" Валентин Гладких.

Він уточнив, що має на увазі інформацію, озвучену на прес-конференціях екс-співробітницею НАЗК Ганною Соломатіною і колишнім співробітником ГПУ Дмитром Сусом в інтерв'ю американському журналісту.

"Згадаймо скандал через конфлікт між НАБУ і ГПУ. Потім я дивлюся відео, де колишній співробітник Генпрокуратури дає інтерв'ю американському журналісту, де прямо звинувачує генпрокурора та інших посадовців у тому, що Генпрокуратура за гроші фальсифікувала кримінальні справи. Причому не просто проти звичайної людини, а проти народного депутата – проти Сергія Рибалки (нардеп від Радикальної партії, екс-голова комітету ВР з питань фінансової політики та банківської діяльності. – "ГОРДОН") – це інтерв'ю Дмитра Суса. І якщо можна так пресувати народного депутата, то можна тільки уявити, як працювати в таких умовах звичайному підприємцю, звичайному громадянину", – заявив Гладких.

Політолог уважає, що якщо НАБУ не займеться цими справами, то вони можуть залишитися без розгляду, як це вже було з іншими резонансними заявами.

"Пам'ятаєте, колись була заява народного депутата Олександра Шепелєва, коли він на відео говорив, що давав особисто Юрію Віталійовичу (генпрокурор України Юрій Луценко. – "ГОРДОН") хабар. Чим закінчилася ця заява? Чому її ніхто не розглядав? Знову ж, чим закінчаться ці заяви Суса? Коли ми почуємо позицію НАБУ з приводу цього, чи буде проводити НАБУ розслідування з приводу цього?" – сказав політолог.

Гладких уважає, що НАБУ не вистачає або професіоналізму або незалежності в роботі.

"У мене запитання – чому не ведеться розслідування? На це є відповідь: це або некомпетентність, коли у людей не вистачає вмінь і навичок, щоб це робити, а другий момент – ручне керування, коли їм сказали, кого можна чіпати, а кого не можна. Якби я був зараз працівником НАБУ або керівником НАБУ, і у мене були в руках це інтерв'ю і сам Сус, то це, повірте, значно серйозніші обвинувачення у бік Луценка, що його син купив якісь два паркомісця", – наголосив експерт.

14 листопада Соломатіна заявила, що НАЗК фальсифікує результати перевірок електронних декларацій. За словами чиновниці, їй і двом її колегам пропонували, щоб рішення агентства спочатку розглядали в Адміністрації Президента України.

Колишній співробітник Генпрокуратури Дмитро Сус 6 листопада розповів, що завдання обвинуватити члена Вищої ради правосуддя Павла Гречковського у хабарництві поставили в Генеральній прокуратурі України навесні 2016 року. Кримінальне провадження проти Гречківського Генеральна прокуратура відкрила в серпні 2016 року, йому вручили підозру у вимаганні хабара. Сус упевнений, що його відмова брати участь у справі Гречківського стала причиною завершення кар'єри в Генпрокуратурі.

В інтерв'ю американському журналісту Тодду Вуду екс-прокурор додав, що справи проти нардепа від Радикальної партії Сергія Рибалки координував екс-заступник міністра внутрішніх справ Володимир Євдокимов. За словами Суса, Євдокимов показував звіти про незаконний злам електронної пошти Рибалки, про зовнішнє спостереження, був ініціатором проникнення до квартири для встановлення відеоспостереження.

У ГПУ назвали заяви Суса про замовні кримінальні провадження голослівними і побачили в них тиск на слідство і суд.