"Соцмережі – це територія емоцій". Мовна омбудсменка прокоментувала вбивство волонтера в Донецькій області

Перш ніж робити висновки про версії вбивства волонтера групи "Бахмут український" Артема Мирошниченка в Донецькій області, потрібно дочекатися результатів слідства, заявила на пресконференції 10 грудня мовна омбудсменка Тетяна Монахова, передає кореспондент "ГОРДОН".

"Убивство людини – це горе і трагедія, і це кримінальний злочин передусім. Потрібно дочекатися результатів слідства. Тому що версії різні, і, скажімо так, соціальні мережі – це територія емоцій... Ми бачимо суспільний вибух навколо цієї трагедії. Перш ніж робити які-небудь заяви, потрібні результати слідства", – сказала Монахова.

Вона додала, що висловлює співчуття сім'ї загиблого.

У Донецькій області помер активіст і волонтер групи "Бахмут український" Артем Мирошниченко, на нього напали ввечері 29 листопада. Як заявила 6 грудня глава Центру інформації із прав людини Тетяна Печончик, поліція встановила, що нападників було двоє. Одному – 16 років, він раніше судимий, іншому – 17 років, також засуджений за пограбування. За даними правоохоронців, 16-річний "безпричинно" напав на Артема, побив і вдарив головою об плиту. Інший просто спостерігав. "Обоє нападників були п'яні. Згодом суд відправив одного з них під домашній арешт. На суді хлопець пояснив, що побив Мирошниченка, бо займався боксом та єдиноборствами і хотів "перевірити свої навички боротьби", – розповіла Печончик. Брат волонтера Сергій зазначив, що не вірить у версію поліції про випадковий напад і вважає, що на Артема напали через його проукраїнську позицію.

Видання "Тиждень.uа" із посиланням на анонімного свідка нападу на волонтера повідомило, що Мирошниченка вбили нібито через те, що він говорив із нападниками українською мовою.

7 грудня пресслужба Артемівського районного суду Донецької області повідомила, що "в публікаціях та особистих коментарях у соціальних мережах розповсюджується інформація про те, що цей злочин був скоєний на ґрунті ненависті до української мови та України". "Поширена інформація ґрунтується на неправдивих даних та є недостовірною. У ході закритого судового засідання, яке проводилося судом 2 грудня, таких фактів не встановлено та не виявлено", – ідеться у пресрелізі.