+2 Київ
"Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП та відмовила в задоволенні апеляційної скарги сторони захисту на рішення слідчого судді ВАКС, яким народному депутату обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави. Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає", – повідомили в релізі.
Імені підозрюваного САП не уточнює, але "Суспільне", посилаючись на власного кореспондента, зазначає, що йдеться саме про Гунька. Нардеп брав участь у засіданні через відеозв'язок зі слідчого ізолятора. Засідання було частково закритим (у частині, де йшлося про стан здоров'я Гунька), повідомив ЗМІ.
Захист нардепа просив пом'якшити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки "стан здоров‘я Гунька унеможливлює його перебування під вартою без надання допомоги", або зменшити розмір застави із 30 млн грн до 5,3 млн грн.
Гунько на засіданні також просив про пом'якшення запобіжного заходу.
"Коли мені обирали запобіжний захід, то прокурор завищив мінімум у 10 разів мій майновий стан. Щодо лікування мого, то воно мені вартує 20–25 тис. грн щомісяця. Я прошу, беручи до уваги мій стан здоров‘я, обрати запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, щоб я міг вести те життя, яке збереже мій трансплантат та моє життя в цілому", – сказав він.
Прокурор просив залишити без змін запобіжний захід, який обрала перша інстанція. Він сказав, що "розмір застави є співмірним із майновим станом пана Гунька".
"Обвинувачення надало докази, враховувалися як офіційні доходи, які за сім-вісім років склали 28 млн грн, так і неофіційні, які зафіксовані в матеріалах. Окрім того, [Гунько], маючи два автомобілі, готувався купувати третій", – додав він.
