Для Мартиненка не стали продовжувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання

Політика

Суддя Солом'янського райсуду Києва, який відмовився продовжувати особисте зобов'язання для екс-нардепа Миколи Мартиненка, має конфлікт інтересів, зазначають "Наші гроші".

Солом'янський районний суд Києва відмовив Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) у продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для колишнього народного депутата від "Народного фронту" Миколи Мартиненка. Про це повідомляє "Слово і діло".

Аргументуючи продовження запобіжного заходу, прокурор зазначив, що за кордоном у підозрюваного може бути житло, тому що з 2016 року той 22 рази покидав межі країни і загалом перебував за кордоном понад три місяці. У САП також не відкидають, що Мартиненко може впливати на свідків та експертів у справі.

Суддя не визнав клопотання справедливим і зазначив, що наявність ризиків не підтверджена прокуратурою.

"Наші гроші" пишуть, що суддя у справі Мартиненка Дмитро Кратко мав конфлікт інтересів, пов'язаний зі справою Мартиненка. Зокрема Кратко орендував квартиру в держпідприємства "СхідГЗК", що фігурує в матеріалах щодо екс-нардепа.

Мартиненка підозрюють у зловживаннях під час виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату для державного підприємства"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через австрійську компанію Steuermann і заволодінні майном держпідприємства "Енергоатом".

За словами глави САП Назара Холодницького, колишньому нардепу загрожує до 12 років позбавлення волі.

22 квітня 2017 року Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід Мартиненку у вигляді особистої поруки. За нього заступилося 18 політиків.

9 січня 2018 року НАБУ повідомило про закінчення розслідування і про допуск Мартиненка до його матеріалів. Адвокати екс-нардепа заявили, що їм не надають цих документів.