-1 Київ
Результати опитування, яке провели наприкінці квітня – на початку травня в Харківській області Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка, Центр Разумкова та Центр "Соціальний моніторинг", потрібні для маніпуляції думкою президента України, уважає політичний експерт, журналіст видавничого дому "Коммерсантъ" в Україні Яніна Соколовська.
У своєму Facebook вона написала, що у цьому опитуванні "все чудово".
"Починаючи від заявлених масштабів – 18,5 тис. (!!!) респондентів. І це опитування в одній області. Приміром, соціологія по всій країні зазвичай міститься в межах 2-х, максимум 5 тис. вибірки. Колеги кажуть, що "таке опитування викотило б у мільйон". І заявлені терміни доволі скромні, щоб організувати якісне дослідження такого масштабу. Якщо КМІСу на польовий етап тільки в обласному центрі з вибіркою у 2 тис. потрібен місяць, то дуже неправдоподібно, що цілий Харківський регіон можна було опитати й обробити дані за три тижні", – перелічила вона.
Розкритикувала журналістка і географію дослідження, а також зазначила, що губернатор Юлія Світлична несподівано обійшла всіх відомих у регіоні політиків і навіть харківського міського голову Геннадія Кернеса, який "із легкістю виграє будь-які вибори", і якого вважають претендентом на керівництво в області для просування на виборах чинного президента, "а отже, він є конкурентом голови ОДА".
"В опитуванні відчутна явна маніпуляція. По-перше, перегин у бік області (при тому, що більше ніж половина виборців живе саме в Харкові): з "опитаних" 18,5 тис. респондентів – 4,6 у Харкові і 13,8 в іншій частині області. Тобто співвідношення "25% Харків – 75% область", при тому, що за населенням реальне співвідношення "52% Харків – 48% область". Відповідно, тут більше ніж удвічі знижують вагу міських виборців і штучно завищують вагомість виборців області. Мабуть, так "знизили" рейтинг Кернеса та інших міських політиків, "завищивши" Світличну в питаннях упізнаваності/довіри. Принаймні, це єдина причина, яка логічно простежується", – уважає Соколовська.
Список антилідерів вона назвала дивним і чудернацьким.
"Це і нібито мінімальний (4%) рейтинг партії "Відродження", яка "рулить" у Харкові та області (жоден інший рейтинг не демонстрував таких низьких цифр), це і незрозуміло, навіщо "надута" популярність деяких всеукраїнських політиків, наприклад, [спікера ВР] Андрія Парубія, а також підтримка [співголови парламентської фракції Опозиційного блоку] Юрія Бойка тощо. Адже люди пам'ятають, що глава АП Райнін "курирує" Харківську область, а Світлична залишається його "креатурою". Ось і "визначили" лідера в регіоні за допомогою потрібного соцопитування з доволі явною метою – переконати президента [Петра] Порошенка віддати область на виборах потрібним людям. Читай – "провести всі фінансові потоки через людину, якій харків'яни "довіряють" найбільше". Така ось "програмувальна соціологія". Цікаво, чи спрацює?" – написала автор.
Згідно з опитуванням, яке аналізує Соколовська, жителі Харківської області найбільше підтримують голову облдержадміністрації Юлію Світличну та мера Харкова Геннадія Кернеса, серед партій максимальна підтримка – в Опозиційного блоку.
