$39.60 €42.44
menu closed
menu open
weather +10 Київ

Маляр: Провину Савченко не може бути підтверджено самим лише поліграфом G

Маляр: Провину Савченко не може бути підтверджено самим лише поліграфом Маляр: До такої експертизи переважно вдаються, якщо є якісь протиріччя в показаннях
Фото: Михаил Михо Мочалов / Facebook

Суд не зобов'язаний враховувати результати перевірки позафракційного нардепа Надії Савченко на поліграфі під час розгляду її справи, заявила в коментарі виданню "ГОРДОН" юрист, експерт-кримінолог Анна Маляр.

Результати перевірки на поліграфі не можуть бути єдиним доказом у справі позафракційного нардепа Надії Савченко, який підтверджує її провину. Про це в коментарі виданню "ГОРДОН" заявила юрист, експерт-кримінолог Анна Маляр.

"Українське законодавство не дозволяє і не забороняє використовувати поліграф. Тому діє принцип: усе, що не заборонено законом, – дозволено. Єдине – комп'ютерний поліграф дозволяють використовувати в роботі з особовим складом органів внутрішніх справ. Щоправда, конкретна особа має дати на це свою згоду. Не можна, щоб людина була у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. Процедура також виключена під час серцево-судинних хвороб і вагітності. Враховуючи, що поліграф не заборонений, його використовують не тільки у кримінальному, а й у цивільному та адміністративному процесах. Результати експертизи на поліграфі суд може враховувати як докази. Головне слово тут "може". Тобто суд не зобов'язаний враховувати дані поліграфа як докази у справі Савченко. По суті, суд може діяти на власний розсуд", – зазначила юрист.

За її словами, до перевірки на поліграфі вдаються в тому разі, якщо підозрюваний плутається у свідченнях.

"З огляду на все, у Савченко не було протипоказань для проходження експертизи на поліграфі. І вже суд вирішить, брати ці результати до уваги чи ні. Навіть у тих країнах, де використання поліграфа дозволено, суди не зобов'язані враховувати результати експертиз. Річ у тім, що вчені ще не визначилися до кінця з достовірністю даних такої експертизи. А у кримінальному провадженні такі результати не можуть бути єдиним доказом. До такої експертизи переважно вдаються, якщо є якісь протиріччя в показаннях. Тобто потрібні й інші докази. Провину Савченко не може бути підтверджено самим лише поліграфом", – підкреслила Маляр.

22 березня Верховна Рада позбавила нардепа Савченко недоторканності і дала дозвіл на її затримання й арешт. 23 березня суд заарештував депутата без права застави.

Савченко підозрюють у підготовці терористичного акту, змові з метою насильницького повалення конституційного ладу, підготовці до посягання на життя державних діячів.

Генеральний прокурор Юрій Луценко стверджував, що нардеп і глава "Офіцерського корпусу" Володимир Рубан планували "широкомасштабні терористичні атаки" в центрі Києва. Із цією метою вони нібито домовилися про постачання зброї з ватажком бойовиків "ДНР" Олександром Захарченком.

13 квітня адвокат Савченко повідомив, що нардеп почала проходити перевірку на поліграфі. Однак допит зупинили через стан її здоров'я.

4 червня Служба безпеки України заявила, що перевірка на поліграфі Савченко підтвердила її наміри повалити владу в Україні насильницьким шляхом.