Один рік умовно. Суд частково виправдав Стерненка 

Судді вирішили, що вирок, який ухвалила перша інстанція, потрібно змінити. Апеляційні скарги Стерненка, Демчука та їхніх адвокатів, а також прокуратури задовольнили частково.

Стерненка і Демчука виправдали за ст. 187 Кримінального кодексу України (розбій) – суд першої інстанції визнав їх винними в нападі на Щербича заради 300 грн.

Під час засідання суд визнав непослідовними і такими, що "містять суттєві протиріччя", свідчення потерпілого – ексдепутата Комінтернівської райради Одеської області Сергія Щербича щодо часу та обставин заволодіння його майном. У процесі засідань апеляційного суду він змінив свідчення, які давав у суді першої інстанції, і раціонально не пояснив, чому зробив це, сказала суддя.

Рішення першої інстанції в частині ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) залишили чинним – суд визнав їх винними, але через закінчення строків давності звільнив від відповідальності.

Стерненку ще інкримінували ст. 263 Кримінального кодексу – незаконне поводження зі зброєю. Суд вирішив, що вилучений у Стерненка пістолет є предметом злочину, передбаченого ст. 263. Колегія суддів визнала, що це стартовий (шумовий) пістолет.

"Оскаржуваний вирок у частині зізнання Стерненка в носінні, зберіганні, придбанні пістолета і боєприпасів є незаконним і необґрунтованим. За таких умов підлягає виключенню з мотивувальної частини зізнання Стерненка в носінні, зберіганні, придбанні пістолета і боєприпасів і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263", – сказала суддя.

Стерненка визнали винним за цією статтею, але не через носіння пістолета, а через набій калібру 5,45 мм, який виявили у нього під час обшуку. Суд вирішив, що це – єдиний боєприпас, який вилучили в активіста.

Йому присудили один рік умовного строку

"По факту це судимість за один патрон", – резюмував Стерненко у Facebook.