0 Київ
Прокурори Офісу генерального прокурора України не додали до клопотання про продовження строків розслідування справи, у якій фігурує заступник глави Офісу президента Олег Татаров, документа, через що строки не вдалося продовжити. Про це 11 березня повідомив Центр протидії корупції.
"Тепер підопічні генпрокурорки Ірини Венедіктової намагаються показово оскаржити рішення про непродовження строків, хоча це неможливо. У справі Татарова 1 березня сплив останній день розслідування. Шевченківський районний суд Києва двічі відмовився продовжити строки за клопотанням прокурорів Офісу генпрокурора, які ведуть справу після незаконного усунення НАБУ і прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури", – зазначили в релізі.
За даними ЦПК, прокурори не надали суду постанови про розрахунок загального строку досудового розслідування.
"При цьому прокурори, сам Татаров, його співучасник Костянтин Дубонос, їхні адвокати не були проти продовження строків. Більше того, сам Татаров надіслав до суду від себе особисто позицію, що бажає продовження розслідування. Це може свідчити про те, що всі сторони завчасно знали про те, яке рішення ухвалить суддя Олена Мєлєшак. Якщо прокурори так хотіли добитися продовження розслідування, то чому ж вони не надали всі необхідні документи?" – заявили у ЦПК.
Юрист центру Вадим Валько вважає, що це була вистава про "нібито принциповість Татарова і прокурорів, хоча насправді всі вони добивалися зливу".
Татаров 2013 року обіймав посаду заступника керівника Головного слідчого управління МВС. ЗМІ називали його "рупором" МВС під час Майдану. У серпні 2020 року президент України Володимир Зеленський призначив Татарова заступником глави Офісу президента.
У грудні стало відомо, що Татаров фігурує у справі екснардепа, ексглави "Укрбуду" Микитася: 1 грудня екснардепа і держексперта, який, за даними слідства, забезпечив видання висновку про мінімальну різницю між вартістю квартир на Печерську та на околиці міста, повідомили про підозру в хабарництві (слідство вважає, що експерт в обмін на паркомісце вартістю 250 тис. грн забезпечив для Микитася проведення недостовірної експертизи).
18 грудня НАБУ вручило Татарову підозру за ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі) Кримінального кодексу України. За даними НАБУ, Татаров, який раніше працював юристом в "Укрбуді", разом із Микитасем "дали хабар одному з керівників експертної установи". 24 грудня стало відомо, що справу Татарова з НАБУ Офіс генпрокурора передав у СБУ. У січні прокуратура перекваліфікувала дії Микитася на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу (підбурювання до свідомо неправдивого висновку експерта). Центр протидії корупції заявив, що таке рішення може свідчити про наміри вивести справу з-під юрисдикції Вищого антикорупційного суду.
Зміну складу процесуальних керівників у цій справі НАБУ розцінило як втручання в роботу правоохоронного органу і відкрило кримінальне провадження. ВАКС визнав, що кримінальне провадження, фігурантом якого є Татаров, підслідне антикорупційному бюро, заявляли в НАБУ.
Шевченківський райсуд Києва 1 березня не продовжив строку досудового розслідування цієї справи, а правоохоронці не завершили слідства у кримінальному провадженні.
Татаров заперечує свою причетність до злочину. Чиновник вважає, що "антиукраїнські сили" домагаються його відставки.
