+2 Київ
"Найважливіша політична подія сезону – це вибори в Харкові. Це дуже добре усвідомлюють в Офісі президента. І там дуже хочуть перемоги. Нехай непрямої. Але такої, щоб зберегти вплив. Свого кандидата у партії влади немає. Тому рішення Банкової зробити ставку на в.о. глави міста Ігоря Терехова має цілком логічний вигляд. Але це тільки на перший погляд. Насправді Терехов – уже зараз проблема для Києва. Проблема іміджева, інформаційна. Він дуже ризикована ставка", – написав політолог.
Молчанов пояснив, що в Терехова великий досвід роботи на адміністративних посадах, але він ніколи не мав досвіду публічної політики.
"І тому неймовірно косячить. Із низкою скандалів. Починаючи з дивної поїздки в Туреччину в розпал пандемії коронавірусу (Харків тут міцно утримує лідерські позиції) і закінчуючи згорілими автомобілями політичних опонентів. Про це все говорять багато на центральних каналах. Це бачить уся Україна. У Харкові стиль 90-х – понти з відпочинком і напівкримінальні розбірки. І всі ці гучні й сумнівні історії асоціюватимуться не тільки з Тереховим, а й із київською владою, що його підтримує, Офісом президента [Володимира] Зеленського", – вважає він.
Експерт додав, що люди померлого мера Харкова Геннадія Кернеса "тікають" від Терехова.
"Здавалося б, у Терехова є адмінресурс. Але навіть ним Ігор Терехов розпоряджається вкрай неефективно. Межею його фантазії поки що залишаються встановлення білбордів зі своїм портретом по всьому Харкову, вручення грамот комунальникам і висаджування квітів. Не вражає. І це все просто смішно. Але смішний вигляд зі шлангом має не тільки Терехов, а й ОП, який його підтримує. Можливо, Терехов є гарним "диспетчером" між Києвом і харківськими елітами? Ні. На сесіях він грубіянить депутатам, проти нього вже зріє опозиція в чотирьох фракціях, люди Кернеса тікають від нього, а ті, хто тримається, – не поважають. Вони й без нього домовляться з ким потрібно", – написав він.
Молчанов переконаний, що Офісу президента не вдасться зберегти вплив у Харкові, якщо там зроблять ставку на нинішнього виконувача обов'язків мера.
"І те, що Терехов конфліктний і не здатний домовлятися, – це вже не його проблема. Він представляє Київ, Офіс президента, і, відповідно, місцеві еліти недоговороздатними вважають центр. А це вже проблема ОП. Одне слово, Терехов тільки зменшує шанси Києва на те, щоб зберегти вплив у Харкові", – підсумував політолог.
