+4 Київ
Апеляційний суд Києва переніс розгляд зміни запобіжного заходу одному з фігурантів справи про вбивство журналіста В'ячеслава Веремія Павлу Бялаю, адже його не доправили до зали суду з ізолятора тимчасового тримання, передає кореспондент інтернет-видання "ГОРДОН".
У коментарі виданню адвокат Бялая Олена Шаповал заявила, що Печерський суд не подав в Апеляційний суд матеріалів справи, зокрема клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисного з утримання під вартою на домашній арешт.
"Засідання було відкладено у зв'язку з тим, що з Печерського районного суду не було доправлено матеріалів клопотання, на основі яких моєму підзахисному продовжили термін перебування під вартою. Чому не доправили мого підзахисного? Я не можу цього прокоментувати, оскільки і я, і мій підзахисний зверталися і до слідчого, і до Апеляційного суду, щоб було забезпечено явку на сьогоднішнє судове засідання", – сказала Шаповал.
Олена Шаповал, адвокат обвинувачуваного в причетності до вбивства журналіста Веремія Павла Бялая. Фото: Gordonua.com
Адвокат спростувала версію, що захист обвинуваченого намагається затягнути судовий процес у справі про вбивство Веремія.
"Затягуємо? Ви дуже сильно помиляєтеся, бо на всі засідання Апеляційного суду я приходжу. У матеріалах справи є заява мого підзахисного, що він хоче брати участь в Апеляційному суді. Я спростовую доводи, ніби я затягую процес. Я зацікавлена в тому, щоб Апеляційний суд швидше ухвалив рішення", – підкреслила адвокат Шаповал.
Версію про затягування процесу спростував і прокурор відділу процесуального керівництва департаменту спецрозслідувань Генпрокуратури Володимир Приходько, який представляє в суді сторону обвинувачення.
"Ми зробили всі заходи, щоб обвинуваченого доправили в суд, написали відповідний запит в ізолятор тимчасового тримання і конвойну службу. Я особисто з ранку готувався до засідання. Але нашому слідчому зателефонувала адвокат обвинуваченого і повідомила, що матеріали не надійшли, суду не буде. Я не звик вірити на слово адвокату, звернувся в канцелярію Печерського суду, щоб дізнатися, правда чи ні. Вони підтвердили, що матеріали не надійшли. Потім ми дізналися, що ізолятор і конвойна служба про це вже знали і за власною ініціативою не доправили обвинуваченого до суду", – пояснив прокурор Приходько в коментарі виданню "ГОРДОН".
Прокурор Володимир Приходько. Фото: censor.net.uaЗа словами прокурора, головною причиною недоправлення в суд підозрюваного стали зміни до Кримінального процесуального кодексу (КПК).
"Згідно з останніми змінами до КПК, суди повинні розглядати всі клопотання як фіксацію. Тобто тепер кожен папірець, який ми надсилаємо, вони повинні фіксувати під запис, проводити засідання. Це час. Слідчі о 4.00–4.30 займають чергу в суді, щоб внести матеріали. Це колосальне навантаження і на слідчих, і на суд. Люди буквально живуть на роботі. Суди просто фізично не встигають усі матеріали сформувати і подати апеляцію", – зазначив прокурор Приходько.
Наступне засідання Апеляційного суду у справі Бялая відбудеться 3 січня 2018 року о 13.00.
Журналіста газети "Вести" В'ячеслава Веремія було вбито під час Революції гідності – у ніч на 19 лютого 2014 року в центрі Києва. Він повертався з роботи додому на таксі. Автомобіль зупинили тітушки, витягли пасажирів і почали бити їх битами.
За даними слідства, Павло Бялай входив до групи тітушок, організатором якої був раніше судимий Юрій Крисін. Саме Бялай, згідно з матеріалами слідства, стріляв із вогнепальної зброї по таксі, у якому їхав Веремій, а потім особисто витягнув його з автомобіля і разом із Крисіним та іншими тітушками почав бити журналіста битами. Коли кореспондент "Вестей" вирвався і спробував утекти, у нього вистрілили (слідство вважає, що це зробив житель Горлівки Джалал Алієв, він у розшуку). Журналіст помер у лікарні від утрати крові і травм.
Павла Бялая затримали 9 березня 2017 року. Печерський районний суд узяв його під варту. Термін арешту закінчується 7 січня 2018 року. Бялая обвинувачують за ст. 115 Кримінального кодексу (умисне вбивство).
22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд Києва визнав Юрія Крисіна винним у хуліганстві й засудив його до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком два роки. Фактично це означає, що якщо найближчими двома роками Крисін не здійснить правопорушень, залишиться на волі, а його судимість будуть вважати погашеною.
Занадто м'який вирок Крисіну викликав обурення в українському суспільстві. 25 грудня на Майдані Незалежності в Києві пройшла акція з вимогою справедливого вироку Крисіну. 28 грудня Генпрокуратура подала апеляцію на умовний термін Крисіну.
