+1 Київ
"Великі витрати за низької віддачі, провали в роботі, украй низька ефективність детективів, затягнуті розслідування та махінації з експертизами: НАБУ має бути розформоване", – написав експерт.
Він зазначив, що в умовах війни і гострої потреби у фінансуванні оборони держава не може дозволити собі витрачати мільярди на структури, які "з’їдають бюджет" і не дають відчутного результату.
"Україна постійно потребує грошей для фінансування армії. Щоб їх стало більше, ми можемо або скоротити якісь видатки, або підвищити податки. Зрозуміло, що ніхто з нас не хоче збільшення податків, особливо у цей непростий час. Залишається скорочення видатків – за рахунок неефективних структур, які сьогодні зжирають бюджетні мільярди. І перший претендент на це – НАБУ, неефективність роботи якого вже є очевидною навіть міжнародним експертам", – заявив Постернак.
Політолог навів приклад економічної неефективності: за його словами, на роботу НАБУ за 10 років держава витратила понад 10 млрд грн, тоді як реальні надходження за рішеннями судів у справах НАБУ становлять приблизно 800 млн грн.
"Тобто на кожну 1 грн, повернуту в бюджет країни, НАБУ витратило… 12 (!) грн! Вражаюча "ефективність", – наголосив він.
Постернак звернув увагу на невелику кількість розслідувань на одного детектива й відсутність ініціативи з боку самого бюро.
"Протягом минулого року НАБУ розпочало 669 кримінальних проваджень, що становить два-три провадження на одного детектива. Для порівняння: один слідчий ДБР одночасно розслідує від 300 до 1 тис.", – зазначив експерт.
На думку Постернака, НАБУ часто не ініціює власних справ, а працює переважно з матеріалами, які передають з інших правоохоронних органів, зокрема Державного бюро розслідувань або Нацполіції. Також він навів приклади тривалих розслідувань, які завершуються або виправдувальними вироками, або взагалі не доходять до суду.
"Детективи НАБУ славляться гучними викриттями високопосадовців, однак для того, щоб довести своє "викриття" до вироку, часто-густо їм не вистачає і 10 років", – вказав Постернак.
Він також згадав про сумнівні експертизи, які, за його словами, впливають на якість досудового слідства. Серед прикладів – справа "Роттердам плюс", де експертизу проводила компанія, КВЕД якої дають змогу займатися навіть "астрологічною та спіритичною діяльністю", але не експертним оцінюванням землі.
Постернак закликав до радикального перезавантаження антикорупційної системи.
"Отже, підсумуємо: великі видатки за низької віддачі помножені на професійну неефективність детективів, разом із безініціативністю, сумнівними експертизами та корупційними скандалами працівників. Усе це – сьогоднішнє НАБУ. І йому потрібні радикальні заходи. Перший крок – розформувати бюро та створити нову антикорупційну систему роботи. Інакше діла не буде", – підсумував він.
