Політика

"Усе зводилося до припущень і домислів". Керівник апарату КМДА Загуменний прокоментував відмову суду брати його під варту

16 серпня 2025, 11.27 Этот материал также можно прочитать на русском

Дмитро Загуменний: Підозра є абсурдною, необґрунтованою і недоведеною. Фото: Zagumennyi Dmitriy / Facebook

Печерський районний суд міста Києва відмовив у взятті під варту й відстороненні від посади керівника апарату Київської міської державної адміністрації Дмитра Загуменного, визнавши обвинувачення проти нього бездоказовими. Про це Загуменний повідомив у Facebook.

"Сьогодні маємо проміжну перемогу. Суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про взяття мене під варту. Також судом було відмовлено у відстороненні мене від посади. Жодних аргументів, доказів не було надано, усе зводилося лише до припущень і домислів. Як я і заявляв раніше, підозра є абсурдною, необґрунтованою і недоведеною", – написав Загуменний.

Він зазначив, що все обвинувачення зводилося до "нібито змови – увага – у невстановлений час у невстановленому місці з невстановленими слідством особами".

Кримінальну справу проти нього керівник апарату КМДА вважає продовженням тиску на столичне самоврядування.

"Ці кримінальні справи, які десятками під один шаблон підписуються та вручаються, спрямовані лише на одне – блокування роботи мера міста Віталія Кличка, міської ради та виконавчого органу. Щоденні обшуки, допити, арешти мають за мету замінити обрану киянами владу на призначенців ОП", – наголосив він.

Загуменний також запевнив, що, попри системний тиск, міська влада й надалі працюватиме, робитиме все для забезпечення функціонування столиці й допомагатиме військовим.

Адвокат Загуменного Юрій Радзієвський заявив, що зрештою розраховує домогтися "виправдувального вироку і повного очищення чесного імені Дмитра Загуменного".

Контекст

За версією ДБР, Загуменний спільно з колишнім директором КП "АТП виконавчого органу КМДА" розтратили 1 279 058,09 грн під час ремонтних робіт фасаду будівлі за адресою вулиця Бориса Гринченка, 8, 10. Позиція слідчих і прокурорів побудована на тому, що будівля, яку ремонтували, вибула з комунальної власності 2010 року і, відповідно, посадовці КМДА не мали витрачати кошти на її ремонт.
"Будівля вибула з комунальної власності у 2010 році при сумнівних обставинах за ціною нижче ринкової. Законність продажу неодноразово була предметом розгляду в судах. У результаті суди прийняли позицію покупця – той став власником будівлі, але фактично так і не отримав її та не вступив повноцінно у права власника. КП "АТП виконавчого органу КМДА" продовжує користуватися будівлею й отримує прибутки", – зазначило у Facebook адвокатське об'єднання Barristers.
Ремонт здійснили 2019 року через критичний технічний стан будівлі, повідомили адвокати.