"Еквітестлаб": Інститут ПАГ імені Лук'янової заявив, що не проводив дослідження ІФА-систем, про які говорив імунолог Донськой, але шахраї вже цим скористалися

В "Еквітестлаб" зазначають, що розсилання вели з електронної пошти ipag_amnu@ukr.net. У пресслужбі підкреслили, що текст листа повністю збігається з інформацією, яку поширював про тест-системи імунолог Борис Донськой як офіційний представник інституту. Водночас у самому інституті заперечують будь-яку свою причетність як до листів, так і до заяви Донського, ідеться в повідомленні "Еквітестлаб".

"Лист, на який ви спираєтеся, є фальсифікованою підробкою, тому він і написаний не на офіційному бланку інституту і підпис під ним не директора інституту, а невідомо чий. Лист – фальшивка, відправлений не з електронної адреси інституту, а з електронної адреси нам невідомої, але подібної до електронної адреси ДУ "ІПАГ імені академіка О.М. Лук’янової НАМН України", – ідеться у відповіді, яку директор Інституту ПАГ, академік НАМНУ Юрій Антипкін надіслав на запит компанії.

В "Еквітестлаб" вважають, що ділову репутацію компанії свідомо намагаються дискредитувати. Заяву Донського у пресслужбі назвали безвідповідальною. Науковець повідомляв у засобах масової інформації, що він провів на базі лабораторії інституту порівняльне дослідження тестів трьох компаній-виробників. У самому інституті заявили, що таких досліджень офіційно не проводили, а Донськой робив їх за своєю ініціативою в неробочий час і власним коштом.

"Еквітестлаб" у березні заявив про подання позову до суду, у ньому Донського звинувачують у наклепі.

"У діях Бориса Донського вбачається конфлікт інтересів, ангажованість та зловживання службовим становищем в інтересах конкурентів із метою свідомої дискредитації "Еквітестлаб", – зазначали в компанії.

Київська поліція вже проводить досудове розслідування в межах кримінального провадження за фактом зловживання владою або службовим становищем у зв'язку з діями Донського, підкреслили в "Еквітестлаб".