Зміна запобіжного заходу детективу НАБУ Магамедрасулову не означає його виправдання

Суспільство

Генеральний прокурор України Руслан Кравченко відреагував у Facebook на рішення суду про вихід з-під арешту детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Руслана Магамедрасулова й угоду зі слідством, яку уклав нардеп від забороненої партії ОПЗЖ Федір Христенко.

"Пояснюю: зміна запобіжного – це не виправдання підозрюваних. Слідство триває, і лише по його закінченні суд встановить, хто винен, а хто – ні", – написав Кравченко.

Він наголосив, що співробітники прокуратури діють у межах законодавства, й не відкинув можливості впливу на їхню роботу.

"Скажу прямо: прокуратура не працює під тиском. І не буде. Факти прості: кримінальне провадження зареєстровано Службою безпеки України на підставі матеріалів, зібраних оперативними працівниками; прокурори визнали зібрані слідчими докази достатніми для повідомлення про підозру у пособництві державі-агресору і зловживанні впливом. Це рішення приймалося не в соцмережах. І не в кабінетах "громадських діячів". А в рамках кримінального процесу", – ідеться в тексті Кравченка.

За його оцінкою, із часом знизився ризик перешкоджання слідству, тому прокурори звернулися до суду з клопотанням про заміну Магомедрасулову запобіжного заходу.

Генеральний прокурор підтвердив існування угоди зі слідством народного депутата, обраного від забороненої в Україні партії ОПЗЖ, Федора Христенка, якого підозрюють у державній зраді.

"Так, угода є. Ні, її не можна оприлюднювати зараз – вона містить дані, пов’язані з безпекою підозрюваного й питаннями нацбезпеки. Але я скажу одне чітко: в угоді немає згадок про керівництво антикорупційних органів. У ній немає жодного зв’язку з операцією "Мідас", – повідомив він.

Кравченко прокоментував критичні заяви на адресу його відомства.

"Найгучніші звинувачення сьогодні лунають від обвинувачених і підозрюваних у кримінальних провадженнях. І це виглядає не як боротьба за правду, а як спроба створити інформаційний тиск на прокурорів, слідство й суд і маніпулювати, прикриваючись громадською думкою. Моя позиція проста: прокурори виконують норми закону; суд встановлює вину або невинуватість; а соцмережі – не майданчик для шантажу правоохоронної й судової систем", – заявив генеральний прокурор.

Контекст

21 липня СБУ повідомила про затримання співробітника закритого підрозділу центрального апарату НАБУ "Д-2", якого підозрює в агентурній роботі на країну-агресора РФ. Він нібито передавав керівнику охорони Януковича, якого в Криму завербували росіяни, дані про українців. У НАБУ відповіли, що фігурант пересилав інформацію працівнику УДО ще до того, як почав працювати в бюро, і звинуватили СБУ в небажанні співпрацювати.
За інформацією СБУ, посадовець бюро був у тісному контакті з Христенком, який пов'язаний зі спецслужбами РФ і впливав на роботу НАБУ.
Також СБУ того дня прийшла до працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з перевіркою дотримання законодавства про державну таємницю. Там попередили, що працівники української спецслужби дістали доступ до інформації про всі негласні й оперативні заходи, а також спецоперації, які проводять НАБУ й САП, і повідомили про ризик витоку інформації. У СБУ це заперечили.
22 липня в Києві суд обрав запобіжний захід Магамедрасулову, який у Дніпрі координував діяльність НАБУ у прифронтових Дніпропетровській і Запорізькій областях. Його відправили під варту до 16 вересня без права на заставу.
6 вересня Офіс генпрокурора України і СБУ повідомили про затримання Христенка на території України.
3 грудня Печерський районний суд Києва замінив Магамедрасулову запобіжний захід із триманням під вартою на домашній арешт.