Журналіст Лінник: Вектори розвитку УЄФА і ФФУ не просто несумісні. Вони протилежні

Організаційні витрати Федерації футболу України (ФФУ) втричі вищі, ніж в УЄФА. Про це у блозі на сайті "Футбольный клуб" повідомив із посиланням на дані фінансового звіту ФФУ за 2017 рік український спортивний журналіст Ігор Лінник.

"Що ми бачимо? При сукупному річному бюджеті ФФУ в 602,874 млн грн – або приблизно €20 млн – навчально-тренувальні, змагальні і, очевидно, преміальні витрати федерації на збірні команди України всіх вікових категорій не перевищують 21,6%. Це трохи більше ніж одна п'ята. У грошах це 130,162 млн грн, або €4,2 млн. Усе інше, а саме 78,4% бюджету ФФУ (трохи менше ніж €16 млн на рік), з'їдає організаційна надбудова! Під яким би інвестиційно-соціальним соусом вона не маскувалася", – написав він.

Лінник послався на інформацію про поточні витрати УЄФА, у якої "організаційний прошарок відтягує на себе не більше ніж 25% заробленого".

"Щоб 78-відсоткова організаційна маржа ФФУ хоча б трохи наблизилася до 21-відсоткової маржі УЄФА, необхідно щось робити – або скорочувати апетити апарату ФФУ на €16 мільйонів, або щось робити з економікою України. Бо для того, щоб вийти на співвідношення прибутку і розподілу прибутку за моделлю УЄФА, 78,5% від заробленого – учасникам змагань, нашим клубам необхідно отримувати в національних турнірах понад €70 млн на рік сукупних доходів! Поки вони не піднімають і 1/10 частки цієї суми", – зазначив журналіст.

За його словами, висновок очевидний.

"Якщо УЄФА – це, по суті, відкрите акціонерне товариство, потужна і прибуткова фінансова корпорація, то в особі нинішньої ФФУ ми де-факто виростили соціального паразита – міністерство футболу, перед яким тренери і гравці збірних постійно клопочуть про субсидії. Окрему лямку тягнуть на собі клуби-волонтери, як би хто не ставився до їхніх власників. Вектори розвитку УЄФА і ФФУ не просто несумісні. Вони протилежні!" – заявив Лінник.