-1 Київ
Бутусов зазначив, що телеграма викликала резонанс серед військових. Він узяв коментар стосовно цього у Кривоноса.
"Так, дійсно, проти мене 2 серпня порушена кримінальна справа ДБР. Слідчі ДБР отримали вказівку визнати незаконним наказ, підписаний особисто головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним, про призначення мене командиром оборони аеропорту "Жуляни" та про зарахування мене на військову службу. Тому порушена замовна справа, що я нібито видавав незаконні накази при організації оборони аеропорту "Жуляни" у лютому – березні. У вищому керівництві ЗСУ мені сказали відверто, що верховний головнокомандувач [президент України] Володимир Зеленський видав незаконний наказ відмінити моє зарахування на військову службу, щоб не дозволити Валерію Залужному призначати мене на керівні посади, тому що Зеленський вважає мене політичним опонентом", – сказав Кривонос.
У ДБР 29 серпня заявили, що розслідують кримінальне провадження про розкрадання майна аеропорту та вивчають правомірність наказу пошкодити злітно-посадкові смуги у "Жулянах". Це, за оцінкою ДБР, "не обумовлювалося військовою необхідністю".
"ДБР не займалося і не займатиметься переслідуванням військових, які віддано захищають Батьківщину, але рішуче припинятиме спроби деяких осіб нажитися на війні. У межах розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 5 ст. 426-1 (перевищення військовою посадовою особою влади чи службових повноважень) перевіряється інформація щодо обґрунтованості наказів військовим щодо вилучення транспортних засобів аеропорту та іншого майна", – ідеться у релізі ДБР, опублікованому у Facebook.
У коментарі Суспільному речниця бюро Тетяна Сапьян сказала, що процесуального статусу Кривоноса у справі про розкрадання майна аеропорту ще не визначено. "Українській правді" у ДБР наголосили, що справа фактова, тобто відкрита за фактом розкрадання майна, а не за заявою.
Кривонос журналістам мовника заявив, що цього тижня його викликають на допит у ДБР.
"Питання полягає в тому, чому через п'ять місяців, як усе сталося, ДБР почало займатися безпосередньо проблемами аеропорту. А те, що було протягом цих п'яти місяців, хто що робив в аеропорту, хто чим займався, – незрозуміло. А ця комісія, ці експерти були 25–26–27 лютого з нами? Вони разом із нами допомагали захищати аеропорт, захищати повітряні ворота столиці України? Воювати заднім числом – це нагадує диванних спеціалістів, які сидять на дивані і спостерігають, а що там було. Є таке російське прислів'я: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". То хай вони не "мнят" себе цими стратегами, а беруть участь у бойових діях", – обурився Кривонос.
Генерал-майор заявив, що його завдання було не допустити висаджування російського десанту у "Жулянах". І він із завданням упорався.
"А всі інші розповіді, що хтось десь вилучив – не вилучив, – то питання не до мене. У тій будівлі, де я керував, порядок був. А як хтось щось украв, ну, пробачте, я не можу відповідати за всіх. Хай встановлюють, хто вкрав, як украв, чому вкрав… У чому було перевищення? Перевищення з їхньої точки зору, що ми зробили так, що росіяни не висадилися. Краще для них було б, якби росіяни висадилися?" – продовжив він.
Кривонос розповів, що під час оборони Києва на злітно-посадковій смузі аеропорту розлили машинне мастило і це не дало російським літакам приземлитися – це унеможливлює гальмування бортів.
"Літак злітає з посадкової смуги і розбивається. І я це зробив абсолютно спокійно, нормально. І за той час, що пройшов, уже можна було спокійно випалити паяльними лампами це мастило, це робиться протягом тижня", – додав Кривонос.
У Генштабі заявили, що генерал-майор брав участь в обороні аеропорту "виключно як доброволець", враховуючи його досвід в обороні краматорського аеродрому, а згодом, коли ситуація навколо Києва стабілізувалася й аеропорт узяли під захист Сили територіальної оборони, його звільнили від цих обов'язків.
"Публічні заяви Сергія Кривоноса про вплив президента України на органи досудового розслідування, звільнення його з військової служби не відповідають дійсності та мають ознаки дискредитації вищого військово-політичного керівництва держави, що є неприпустимим під час правового режиму воєнного стану. Вкотре звертаємося до політиків, лідерів громадської думки, журналістів щодо утримання від публічних оцінок бойових дій, логістики, забезпечення та рішення командирів. Тільки військове керівництво володіє всією повнотою інформації та використовує її для відбиття агресії. Запорукою успішного знищення противника є нерозповсюдження цієї інформації", – наголосили автори заяви.
Кривонос вважає, що в Генштабі озвучили "не свою точку зору, а те, що їм надиктували з Офісу президента".
