Замороження війни підвищило б шанси України повернути свої території – The Telegraph 

За його словами, час не на боці Путіна. Він додав: враховуючи, що ні Вашингтон, ні Європа не готові надати сили для негайної української перемоги на полі бою, реалістичним є пошук альтернативи. Найменш поганим варіантом, на його думку, зараз є кероване замороження конфлікту, яке зберігає юридичні претензії України й дає Києву час, потрібний для того, щоб витримати й перевершити Москву.

Можна назвати це "корейським" замороженням із "німецьким" фіналом – пауза, яка відкидає юридичне визнання украдених територій, закріплює надійні гарантії безпеки зараз й інвестує у здатність України зрештою відновити контроль над окупованими територіями", вважає автор і наголошує, що "це не здавання, а стратегічне вигравання часу".

Це рішення похмуре, але практичне, бо буде корисним для України з трьох причин: хиткість економіки Росії, позиція США й надалі розглядати Росію переважно як європейську проблему і курс Європи на відокремлення від Росії, ідеться у статті.

Кероване замороження не буде відмовою від принципів, якщо його супроводжують залізобетонні, перевірювані умови, вважає аналітик. Серед них: жодного юридичного визнання зміни територій, багаторівневі гарантії безпеки для України (ППО, боєприпаси, ротаційні тренування й надійні канали постачання запчастин), автоматичні санкційні механізми у відповідь на серйозні порушення країни-агресора Росії, а також інвестиційна програма для скорочення розриву між рівнями життя на вільних і окупованих територіях, наголошує Бролін.

Це марш, який може закінчитися протягом років, а не десятиліть, з об'єднаною Україною, яка до того часу перевершить окупанта, подібно до того, як Західна Німеччина випередила Східну, пише ЗМІ.

Критики скажуть, що замороження винагороджує агресію або нормалізує окупацію, але геополітичний стратег підкреслює, що замороження, яке він описує, "явно зберігає юридичні претензії й залишає санкції й політичний тиск на столі", а також "просто визнає реалії поля бою сьогодні, роблячи майбутню зміну фортуни Росії ймовірнішою, ніж її прийняття".

Водночас експерт запевняє, що "будь-яку погоджену паузу має супроводжувати "швидка, помітна підтримка Заходу й надійний моніторинг – а не порожня риторика".